1664e50d-11ba-4287-b6f4-fffeeba4e672 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1656-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00206-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 660,35 Eur įsiskolinimÄ , 12,76 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei nuosavybės teise priklausantiems butams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2018-02-01 įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ sudaro 660,35 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 12,76 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2006-03-15 tarp ieÅ¡kovo ir J. R. sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 9duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2010-10-04 tarp ieÅ¡kovo ir J. R. sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovės vardu 2006-03-07 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, o butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovės vardu 2010-08-06 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2018-02-01 sudaro 660,35 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 12,76 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytų sutarčių pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2018-02-01 atsakovei priklausantiems butams tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyse numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarčių pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 660,35 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 12,76 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 660,35 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 12,76 Eur delspinigius, viso 673,11 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 11 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,97 Eur (dvideÅ¡imt eurų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos) ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė