16645765-55cd-4e52-a12a-d636df76b5de · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-3225-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01290-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.21.1.; 3.2.7.2.; . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje skolininkas A. S., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 310 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo procesas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradėtas pagal (duomenys neskelbtini) d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 310 Eur skolos. (duomenys neskelbtini) d. antstolės reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini)skolininkas buvo įpareigotas per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo įteikimo dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas, kasos knygÄ ir kt.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, reikalavimas skolininkui įteiktas (duomenys neskelbtini) d., tačiau skolininkas iki Å¡iol nepateikė antstolei duomenų apie turimÄ turtÄ , taip pat nenurodė nepateikimo priežasčių. Iki nustatyto termino pabaigos antstolei nepateikus papraÅ¡ytos informacijos, antstolė praÅ¡o nubausti skolininkÄ A. S. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ (b. l. 1). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. gegužės 4 d. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolės pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog sutinka su antstolės pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o paskirti skolininkui baudÄ (b. l. 7).

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į antstolės pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jam procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti per paÅ¡tÄ , taip pat apie teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti 2020 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 6). PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, tai yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, jog antstolė S. Ž. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. atžvilgiu vykdo 310 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. A. S. buvo paskirtos dvi baudos, tai yra 150 Eur ir 160 Eur dydžio baudos, už du administracinės teisės pažeidimus. Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, A.

S. nustatytu terminu jam paskirtos baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) m. birželio mėnesį jo atžvilgiu pradėtas vykdymo procesas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė nustatė, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, todėl (duomenys neskelbtini) d. reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininkÄ per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose, įmonės kasos knygÄ ir kitus duomenis.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, skolininkui registruotu paÅ¡tu siunčiamas reikalavimas (atsiimant jį Kalvarijos paÅ¡te, esančiame adresu Laisvės g. 1, Kalvarija) įteiktas (duomenys neskelbtini) d., todėl laikoma, jog skolininkas tinkamai informuotas apie pareigÄ pateikti duomenis apie jo turimÄ turtÄ . Pažymėtina, jog skolininkas reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įspėtas, kad už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ ar melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu gali paskirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Skolininkas iki nustatyto termino pabaigos, tai yra (duomenys neskelbtini) d., informacijos pagal antstolės reikalavimÄ nepateikė.

Teismas atkreipia dėmesį, jog nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimÄ arba nurodęs svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų ir tokiu bÅ«du, vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises, apsunkino vykdymÄ . Teismas, nagrinėdamas antstolės pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , įvertina tai, jog antstolės teisėti įpareigojimai, kurių skolininkas nevykdo, nėra sudėtingi, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, vykdymo procesas pradėtas prieÅ¡ kelis metus, taip pat į tai, jog skolininkas apie jo teises bei pareigas informuotas tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas, žinodamas apie jo atžvilgiu pradėtÄ vykdymo procesÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir apie pareigÄ per nustatytÄ terminÄ pateikti antstolei duomenis apie jo turimÄ turtÄ ir su tuo susijusius kitus duomenis, ne tik nepateikė duomenų, bet ir nenurodė informacijos nepateikimo priežasčių, kas laikoma antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymu, skolininkui skiriama vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymÄ bei reikalavimÄ (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 585 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymÄ bei reikalavimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė