16642ef0-0774-4d48-9191-4ea2e8952829 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-110-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01300-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2013-12-27 pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, - n u s t a t ė :V.

K. 2013-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d.,  1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams už tai, kad 2013-12-07 apie 22.30 val. Vilkaviškio r. sav. kelio „Vilkaviškis-Gražiškiai“ 2-ame kilometre vairavo automobilį „Mercedes-Benz 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – jam nustatytas 2,52 prom. girtumas, taip pat nepateikė įgaliotam tikrinti policijos pareigūnui savo vairuotojo pažymėjimo.V.

K. praÅ¡o sutrumpinti 2013-12-27 nutarimu nustatytÄ 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Jis savo kaltės neginčijo, labai gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio daromÄ Å¾alÄ , bei nurodė kitas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. V. K. po administracinės nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų nepadarė. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Teismui pateikti duomenys rodo, kad V. K. yra iÅ¡klausęs paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys. BaudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo. Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-1676-633/2013, V.

K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dviem) metams terminas sutrumpintinas iki nutarties įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.n u t a r ė:V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-1676-633/2013, paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dviem) metams terminÄ sutrumpinti iki nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis, per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius