1663f471-5f2b-4abd-8267-e9151bea6014 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-59-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00037-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS2012 m. vasario 2 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant Ž. J., nagrinÄdamas Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti nuobaudos terminÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1663f471-5f2b-4abd-8267-e9151bea6014 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavÄs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsÄjo 6 d. nutartis administracinÄse bylose Nr. Nâ1â1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybÄ skirti mažesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinanÄias aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-59-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00037-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS2012 m. vasario 2 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant Ž. J., nagrinÄdamas Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti nuobaudos terminÄ , n u s t a t Ä :
Ž. J. praÅ¡o sutrumpinti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-06-29 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo 1 metams terminÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ ir paaiÅ¡kino, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, dirba (duomenys neskelbtini), bÅ«tinai reikalingas vairuotojo pažymÄjimas, nes darbo vieta yra dideliu atstumu nuo gyvenamosios vietos. Labai gerai suprato, kÄ reiÅ¡kia neturÄti vairuotojo pažymÄjimo. Yra iÅ¡klausÄs mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.
Daugiau pažeidimų nepadarÄ, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Pasižada ateityje nenusižengti, laikytis eismo taisyklių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ.
Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavÄs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsÄjo 6 d. nutartis administracinÄse bylose Nr. Nâ1â1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybÄ skirti mažesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinanÄias aplinkybes.
ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinanÄių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinanÄių pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs atsakomybÄs tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnÄ nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.IÅ¡ administracinÄs bylos medžiagos, pareiÅ¡kÄjo pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridÄtų priedų matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-06-29 nutarimu Ž.
J. nubaustas už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ , paskiriant 1000 Lt baudÄ bei atimant teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, Ž. J. iÅ¡klausÄ alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ ir buvo atestuotas (b.l. 2). Naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ (b.l. 4), gailisi dÄl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgÄ neatsakingai. DÄl Å¡ių aplinkybių tikslinga tenkinti praÅ¡ymÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti 2011-06-29 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu Ž. J. paskirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ 5 mÄnesiais. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas