1663e624-5a56-4a92-b334-e69f38bc80c7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6102-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02969-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.2; 42.9; 54; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT” ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovo pageidavimu 2009-04-01 balso telefonijos linija Nr. (duomenys neskelbtini) pagal mokėjimo planÄ â€žUniversalusis“ ir interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žPremium internetas“, atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už minėtas paslaugas, naudoti paslaugas tik savo poreikiams, o pageidaujant paslaugų atsisakyti – raÅ¡tu praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie ketinimus nutraukti sutartį. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-02-01 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 753,86 Lt.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 753,86 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2). Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-04-04), t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 31). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ (sutartį) Nr. 3695337, pagal kurį atsakovo pageidavimu nuo 2009-04-01 buvo pervardinti telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetas ir kurio pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti (b.l. 15).

Minėto užsakymo 7 p. nustatyta, kad pateikdamas užsakymÄ abonentas pareiÅ¡kia, kad yra susipažinęs su užsakymo pateikimo ieÅ¡kovui dienÄ galiojančiomis ieÅ¡kovo interneto svetainėje, klientų aptarnavimo centruose ar kitais ieÅ¡kovo nurodytais bÅ«dais vieÅ¡ai skelbiamomis užsakomos paslaugos teikimo sutarties ir taisyklių nuostatomis, paslaugos teikimo sÄ lygomis bei tarifais, su jais sutinka ir įsipareigoja jų laikytis. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 9-14) pilnai neatsiskaitė, todėl atsakovas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-02-01 liko skolingas ieÅ¡kovui 753,86 Lt (b.l. 8).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 753,86 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 753,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „TEO LT“, j.a.k. 121215434, iÅ¡ atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 753,86 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 86 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 753,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Diana Butrimienė