1663dac8-9203-42f0-9b74-e7039947429a · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-547-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00482-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 3.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,iÅ¡nagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. V. 2016 m. rugpjūčio 23 d. 13.31 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai alkotesterio pagalba nustatytas 2,24 prom. girtumas bei virÅ¡ijo 50 km/h leistinÄ greitį, važiuodamas 63 km/h greičiu. Å ia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.R.

V. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

4) ir kita administracinės bylos medžiaga.R. V. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalies ir 124 straipsnio 2 dalies sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,24 prom. (vidutinis) girtumo laipsnis ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 10 km/h, bet ne daugiau kaip 20 km/h.Teismas R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant R. V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,24 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – nedirba, baustas, neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas, už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:- už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- už ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti R.

V. galutinę nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R. V. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė