1663d304-c420-48a2-9f76-3a0d02c703c4 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Bylos Nr. 1S-166-851/2022 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00004-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. P. skundÄ dėl Å iaulių apygardos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria, tenkinus PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ , nuteistajam K.

P. subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ ir susipažinusi su apeliacinės instancijos teismui pateikta medžiaga, n u s t a t ė : I. Nagrinėjamo klausimo esmė 1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, K.

P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gegužės 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant dalį paskirtos Å¡velnesnės bausmės, ir K.

P. paskirta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo K. P. sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d.

2. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 3 metų 10 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (7 mėnesiai ir 6 dienos), ir K.

P. paskirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d.; bausmės pradžiÄ nuspręsta pradėti skaičiuoti nuo K. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d. 3. 2022 m. balandžio 4 d. Å iaulių apygardos teisme gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas (toliau tekste ir – teikimas), kuriuo buvo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam K.

P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes.

4. Å iaulių apygardos teismas 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi tenkino PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du – prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, ir paskyrė K.

P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 6 d. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitė bausmę, atliktÄ pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu. II. Skundo aukÅ¡tesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvio praÅ¡ymai 5. 2022 m. gegužės 25 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo K. P. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ , t. y. ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti tinkamai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

6. Skunde nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. Nuteistojo teigimu, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta tiek su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tiek Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nors šiuos nuosprendžius Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė, tačiau abiejuose nuosprendžiuose bausmių subendrinimas su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme liko nepakeistas. Nuteistojo manymu, prie skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių nepagrįstai du kartus yra pridėta Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, tačiau šios klaidos Šiaulių apygardos teismas skundžiamoje 2022 m. balandžio 28 d nutartyje neištaisė.

7. Pasak nuteistojo, bendrinant Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, turėjo būti bendrinama Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi šis nuosprendis, nuteistojo manymu, jau buvo subendrintas su 2012 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

8. Nurodo, jog BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistojo teigimu, Å iaulių apygardos teismas nepasisakė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies įskaitė atliktÄ bausmę, bei nenurodė, kokiÄ ir kokios rÅ«Å¡ies atliktos bausmės dalį įskaitė. Kadangi bausmė jau yra atlikta, teismas, nuteistojo manymu, turėjo įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. gegužės 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Taip pat teigia, kad teismas skundžiamoje nutartyje neįskaitė į bausmės atlikimo laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko, kuris buvo įskaitytas Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu.

9. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta. III. SkundÄ nagrinėjančio teismo argumentai ir iÅ¡vados Nuteistojo K. P. skundas tenkinamas.

10. AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir nuteistojo skundo argumentus, konstatuoja, jog apygardos teismas teikimÄ iÅ¡nagrinėjo netinkamai, nesilaikydamas aktualių teisės principų reikalavimų ir teismų praktikos, todėl skundžiama nutartis yra nepagrįsta.

11. Nuteistojo K. P. manymu, Å iaulių apygardos teismas, skundžiama nutartimi subendrinęs skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nepagrįstai tÄ pačiÄ bausmę, paskirtÄ Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, subendrino du kartus. Toks nuteistojo skundo argumentas yra pagrįstas.

12. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, teismas aptariamais nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės.

13. AiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, jog asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 ar (ir) 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi bÅ«ti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2K-95-511/2022, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.).

Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

14. Å iuo konkrečiu atveju susidarė tokia situacija, kad K. P. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė skundžiama nutartimi yra subendrinta du kartus, nes apygardos teismas tarpusavyje bendrino ankstesniais nuosprendžiais jau subendrintas bausmes su ta pačia bausme, skirta Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu. Dėl to Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutartis yra naikinama, dėl bausmių subendrinimo priimant naujÄ sprendimÄ .

15. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu K. P. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį už nusikalstamas veikas, įvykdytas 2011 m. kovo 28 d., subendrinta deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-03-29 iki 2012-05-25. Bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi K.

P. taikytas lygtinis paleidimas. 2017 m. gegužės 5 d. K. P. paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų neatlikęs 3 metų 10 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, K. P. buvo nuteistas už tiksliai nenustatytu laiku, bet iki 2019 m. vasario 16 d. trukusiÄ (tai yra iki priimant Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį bei neatlikus Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) padarytÄ nusikaltimÄ 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, K. P. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje, laisvės atėmimu 3 metams. Paminėta nusikalstama veika įvykdyta laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 6 d. iki 2012 m. gegužės 25 dienos, tai yra iki priimant tiek Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį, tiek Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį. Taikant teismų praktikoje įtvirtintÄ skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo taisyklę, jog subendrinta bausmė turi bÅ«ti paskirta tokia, kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį, bet kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, K.

P. aptariamais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėtų bÅ«ti bendrinamos tokia tvarka : pirmiausia bendrinamos bausmės, paskirtos Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, o po to subendrinta bausmė bendrintina su bausme, skirta Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, K.

P. jau yra subendrintos bausmės, paskirtos paminėtais nuosprendžiais, t.y. vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 3 metų 10 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės dalis, t. y. laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 6 dienoms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d. Å iÄ bausmę aukÅ¡tesnysis teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrina su 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos Å¡velnesnės bausmės. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du, nagrinėjamu atveju nuteistajam K. P. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). Griežtesnė yra bausmė, paskirta Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, todėl prie paminėtu nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridedama dalis Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės. Svarstydamas pridėtinos bausmės dalies dydį, teismas atsižvelgia į įsiteisėjusiame Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytus K.

P. bausmių bendrinimo motyvus, kurių nekartos, bei į tai, kad bendrinant bausmes nuteistajam buvo pridėta tik minimali laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl neblogindamas nuteistojo padėties, aukÅ¡tesnysis teismas prie Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 4 metų ir 6 Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės prideda Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės dalį - 3 mėnesius.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 ir 9 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintÄ bausmę turėtų bÅ«ti įskaityta atlikta bausmė, skirta ankstesniu nuosprendžiu. Kadangi bausmės pradžia K. P. skaičiuotina nuo 2022-01-06 (dar esant neįsiteisėjusiam Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiui), todėl laikytina, jog K.

P. iki paminėtos datos nėra realiai atlikęs laisvės atėmimo bausmės, paskirtos paminėtu nuosprendžiu, nuteistasis bylos nagrinėjimo metu nebuvo sulaikytas, jam nebuvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, todėl nėra pagrindo į subendrintÄ bausmę įskaityti aptariamu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tai, kad nuo 2022 m. vasario 24 d. vienu metu K. P. atlikinėjo dviem skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, kurios nebuvo subendrintos, dvigubas atliktos bausmės įskaitymas yra negalimas.

Kaip nustatyta teismų praktikoje, nelaisvėje iÅ¡bÅ«tas laikas negali bÅ«ti įskaičiuojamas į subendrintÄ bausmę dvigubai.

16. Dėl nuteistojo skunde nurodytų argumentų, kad bausmes bendrinęs teismas į subendrintÄ bausmę turėjo įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. gegužės 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendį, aukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad paminėtu nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalį. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Å iuo konkrečiu atveju bendrinant bausmes, prie 2012 m. gegužės 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės buvo pridėta dalis bausmės, skirtos Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, dėl to nėra teisinio pagrindo į subendrintÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. gegužės 25 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a: tenkinti nuteistojo K. P. skundÄ , ir panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutartį. Priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 226 straipsnio 3 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K.

P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 6 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja Aiva Survilienė