1663a22e-97f2-4fa3-a194-e6ce65192c0b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, nustatÄ:             IeÅ¡kovas UAB âBobutÄs paskolaâ, į. k. 302447985 (toliau â ieÅ¡kovas), kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau â atsakovÄ), 1960,85 Lt kredito, 565,92 Lt kredito mokesÄio, 65,92 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated1663a22e-97f2-4fa3-a194-e6ce65192c0b · Kauno apylinkÄs teismas: AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1840,02 Lt kredito mokestį iki 2015-06-28 dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis po 160 Lt, taÄiau savo prievolÄs laiku mokÄti įmokas nevykdÄ, dÄl ko jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos bei siunÄiami raginimo laiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ laiku nemokÄjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-11-21 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
  CivilinÄ byla Nr. 2-24898-587/2013  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20627-2013-3                                                                                              Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina ŽemaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
K. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ:             IeÅ¡kovas UAB âBobutÄs paskolaâ, į. k. 302447985 (toliau â ieÅ¡kovas), kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau â atsakovÄ), 1960,85 Lt kredito, 565,92 Lt kredito mokesÄio, 65,92 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2013-06-30 vartojimo kredito sutartis (kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. hc9yjp5t) su mokÄjimo grafiku, vietinio mokÄjimo nurodymai, 2013-10-31 raginimas, 2013-11-21 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo â priÄmimo sÄ raÅ¡ai, palÅ«kanų skaiÄiavimo lentelÄ, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-06-30 ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 24 mÄnesių laikotarpiui.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1840,02 Lt kredito mokestį iki 2015-06-28 dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis po 160 Lt, taÄiau savo prievolÄs laiku mokÄti įmokas nevykdÄ, dÄl ko jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos bei siunÄiami raginimo laiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ laiku nemokÄjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-11-21 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukÄ.
AtsakovÄ per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengÄ, todÄl dÄl jo priteisimo ieÅ¡kovas ir kreipÄsi į teismÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinÄs teisÄs normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1960,85 Lt kredito, 565,92 Lt kredito mokesÄio, 65,92 Lt palÅ«kanų.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ ir teismui priÄmus dÄl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinÄs pasekmÄs â mokÄti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todÄl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 39 Lt žyminio mokesÄio ir 605 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 644 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ, į. k. 302447985, buveinÄs Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai - 1960,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 85 ct) kredito, 565,92 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 92 ct) kredito mokesÄio, 65,92 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 92 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2592,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 644 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam Kauno apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.AtsakovÄ informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                                                       Lina ŽemaitienÄ