Legislator Case Law & Legislation
166329ab-73e5-41cc-bc48-d262498a529b AI generated

166329ab-73e5-41cc-bc48-d262498a529b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 166329ab-73e5-41cc-bc48-d262498a529b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 783,67 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 36,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-07-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

166329ab-73e5-41cc-bc48-d262498a529b · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-01-25 ir 2013-03-04 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/6211/2013 ir Nr. ECOM/0396707/2013, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis (4-10 b. l.). Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka (sutarčių 24 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7133-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05768-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė (buvusi Karmazaitė), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 783,67 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 36,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-07-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2013-01-25 ir 2013-03-04 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/6211/2013 ir Nr. ECOM/0396707/2013, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis (4-10 b. l.). Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka (sutarčių 24 p.).

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-06-26 dienÄ sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-07-02 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2014-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 783,67 Eur (11 b. l.), tačiau atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol.IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1dalis, 6.200 straipsni, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ jo priteistina 783,67 Eur skola už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 783,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-07-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 36,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 24,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 783,67 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 67 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 783,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-07-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 36,10 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laura Spalvienė