1661c4f3-e4c9-4242-ba2d-936683bfa99d · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-479-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00136-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 15.1.17; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini)administracijos Urbanistinės plėtros ir ūkio departamento Statybos ir renovacijos skyriaus vyriausiajai specialistei V. G., (duomenys neskelbtini)administracijos Teisės skyriaus vyriausiajam specialistui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 47 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 60 straipsnio 2 dalies pažeidimų.

Teismas

n u s t a t ė :

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2019-11-04 neprižiÅ«rėjo sandėliavimo paskirties pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pastatas neprižiÅ«rimas, keliantis pavojų aplinkinių gyvybei, turtui ir aplinkai. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 47 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 60 straipsnio 2 dalyje.

Å iaulių apylinkės teisme gauti 2020-03-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. PaaiÅ¡kinime nurodoma, kad įmonė nedelsiant iÅ¡taisė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), trÅ«kumus, todėl praÅ¡o netaikyti administracinės atsakomybės ir nebausti, nes tikslas pasiektas – pastatas sutvarkytas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Š. priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2019-10-24 raštu Nr. (duomenys neskelbtini); fotonuotraukomis; (duomenys neskelbtini)administracijos urbanistinės plėtros ir ūkio departamento statybos ir renovacijos skyriaus 2019-11-04 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu; VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad statinių naudotojai privalo laikytis normatyviniuose statybos techniniuose dokumentuose ar normatyviniuose statinio saugos ir paskirties dokumentuose nustatytų statinio naudojimo ir priežiūros reikalavimų, kad būtų išlaikytos statinio (jo dalių, inžinerinių sistemų) savybės, atitinkančios Reglamente (ES) Nr. 305/2011 nustatytus esminius statinių reikalavimus. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 4 dalyje įtvirtinta, kad statinių naudotojai privalo suremontuoti, rekonstruoti arba nugriauti statinius, jeigu tolesnis jų naudojimas kelia pavojų žmonių gyvybei, sveikatai ar aplinkai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2019-10-24 buvo gauta informacija iÅ¡ Å iaulių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos apie neprižiÅ«rima pastatÄ , kuriame įvyko gaisras. Buvo nustatyta, kad pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2019-11-04 buvo atlikta pastato apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad pastatas neprižiÅ«rimas, pastato angos neužsandarintos, į pastatÄ gali patekti paÅ¡aliniai asmenys. Sienų konstrukcijos veikiamos meteorologiniu sÄ lygų koroduoja. Prie pastato pamatinės dalies auga medžiai, ardantys pastato cokolį. Pastato bÅ«klė kelia pavojų žmogaus gyvybei, turtui ir aplinkai.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 60 straipsnyje numatyta juridinių asmenų atsakomybė už statinių techninės priežiÅ«ros taisyklių nesilaikymÄ ir statinio naudotojo pareigų nevykdymÄ : ,,Už statinių techninės priežiÅ«ros taisyklių nesilaikymÄ skiriama bauda statinio naudotojams ir (ar) statinio techniniams prižiÅ«rėtojams – juridiniams asmenims nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio eurų; ypatingojo statinio atveju skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už Å¡ioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų; ypatingojo statinio atveju skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių eurų“ (60 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, neprižiūrėdamas pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punkto ir 60 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Veika kvalifikuota tinkamai. Administracinio nusižengimo protokolo teisėtumui įtakos neturėjo techniniai protokolo trūkumai: vietoj dalies nurodytas punktas, vietoj punkto – dalis; nuoroda į Statybų įstatymo 62 straipsnį (ištaisyta į 60 straipsnio 2 dalį). Teismo vertinimu, tai techninio pobūdžio trūkumai, nesuvaržę traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, kuriuos teismas ištaisė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalis).

2020-03-16 (duomenys neskelbtini)administracijos Teisės skyriaus raÅ¡te nurodyta, kad 2020 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini)administracijos Urbanistinės plėtros ir Å«kio departamento Statybos ir renovacijos skyriaus vyr. specialistė atliko pastato (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ,,pastato angos užsandarintos, pastatas aptvertas stop juosta, tačiau pastebėtina, kad tai neužtikrina statybos techniniuose dokumentuose ir normatyviniuose statinio saugos ir paskirties dokumentuose nustatytų statinio naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimų, kad bÅ«tų iÅ¡laikytos statinio (jo dalių, inžinerinių sistemų) savybės, atitinkančios Reglamente (ES) Nr. 305/2011 nustatytus esminius statinio reikalavimus“.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ dalies paÅ¡alino pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų bausta už analogiÅ¡kus ar vienarÅ«Å¡ius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtina Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 60 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 60 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinti kalta dėl Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 47 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 60 straipsnio 2 dalies pažeidimų ir skirti 300 eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti bylos numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

Bylos numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

40100

ABÂ DNB bankas

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

21400

Nordea Bank AB Lietuvos skyrius

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

AB „Swedbank"

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis