165ed608-fe33-4f47-9bfc-c14c1935c569 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1372-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00255-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi L. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., baustos metų eigoje pagal LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:L. Z., prieÅ¡ingai savo sÅ«naus L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2012-02-02 apie 09.24 val. iÅ¡ PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g.3, Kaunas, pagrobė prekes 8,86 Lt vertės, bei 2012-02-02 apie 20.46 val. iÅ¡ PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g.3, Kaunas, pagrobė prekes 56,81 Lt vertės bei 2012-02-05 apie 13.20 val. iÅ¡ PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g.3, Kaunas, pagrobė prekes 60,13 Lt vertės, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.L.

Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad vagystes pripažįsta, tačiau vaiko auklėjimui įtakos neturi, daug kartų kalbėjosi su juo apie jo tokius poelgius, tačiau rezultatų tai nedavė. L. Z. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), vaizdo įrašais kompaktiniuose diskuose (b.l.3,5), UAB „Eiginta“ pareiškimais (b.l.4,6,9), UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo paaiškinimais (b.l.5,7,10), UAB „Eiginta“ patikrinimo aktu (b.l.8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.11), L.

S. paaiÅ¡kinimu (b.l.12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.15-17).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d., todėl yra baustina.L. Z. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, todėl pažeidėjai skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a:             L.

Z. skirti 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės PK PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.Kalantos g.42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Meškauskienė