165e86f1-98c7-4716-82c8-e7640427df6b · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2610-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01970-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo F. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. C. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4400,00 Lt skolos, 9800,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas 2008-01-14 paskolino atsakovui 10000,00 Lt.

Paskola nebuvo įforminta raÅ¡ytine sutartimi, tačiau, kaip nurodė ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, Å¡alys žodžiu susitarė, jog atsakovo skola bus skaičiuojama su 10 proc. kasmėnesinių palÅ«kanų. Paskolos grÄ Å¾inimo data sutarta nebuvo, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas pinigus atsakovui paskolino iki pareikalavimo. Atsakovas iki 2010 m. vasario mėnesio paskolos ar jos dalies negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pareikalavo iÅ¡ atsakovo raÅ¡tiÅ¡ko skolos patvirtinimo. 2010-02-02 atsakovas parašė skolos raÅ¡telį, kuriuo patvirtino, jog 2008-01-14 paskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 10000,00 Lt su 10 proc. kasmėnesinių palÅ«kanų (b.l.

5) ir atsakovo skola ieÅ¡kovui 2010-02-02 sudarė 34000,00 Lt, t.y. 10000,00 Lt pagrindinė skola ir 34000,00 Lt sutartų palÅ«kanų (24 mėn. po 10 proc. nuo 10000,00 Lt). IeÅ¡kovas nurodė, kad kadangi Å¡alys dėl tolimesnio palÅ«kanų skaičiavimo nesitarė, laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal 2008-01-14 žodinę paskolos sutartį nuo 2010-02-02 yra skolingas 34000,00 Lt. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta.Taip pat ieÅ¡kovas 2008-01-23 paskolino atsakovui 10000,00 Lt, kuriÄ pastarasis įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-03-23.

Paskola įforminta raÅ¡ytine sutartimi, suraÅ¡yta ant grynųjų pinigų iÅ¡davimo kvito, patvirtinančio, jog ieÅ¡kovas bÅ«tent tokiÄ sumÄ nusiėmė nuo savo banko sÄ skaitos Nr. LT27 7300 0100 1894 9587 ir perdavė Å¡iÄ sumÄ atsakovui (b.l. 6). Å ia sutartimi Å¡alys dėl palÅ«kanų nesitarė. Paskolos atsakovas, nežiÅ«rint į ieÅ¡kovo raginimus, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 10000,00 Lt paskolÄ pagal 2008-01-14 Å¡alių sudarytÄ Å¾odinę paskolos sutartį, vėliau – 2010-02-02 – patvirtintÄ atsakovo suraÅ¡ytu skolos raÅ¡teliu, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo už 4 metus, t.y. nuo 2010-02-02, kuomet buvo sustabdytas pagal 2008-01-14 paskolos sutartį numatytų palÅ«kanų skaičiavimas ir užfiksuota 34000,00 Lt skola, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudarė 6800,00 Lt (34000 Lt x 5 proc. x 4 metų).Taip pat atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 10000,00 Lt paskolÄ pagal 2008-01-23 Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo už 6 metus, t.y. nuo 2008-03-23 – paskolos grÄ Å¾inimo termino pabaigos, iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo 2014-07-30, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudarė 3000,00 Lt (10000 Lt x 5 proc. x 6 metų).Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 44000,00 Lt skolos, 9800,00 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 53800,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1614,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 7, 8, 15).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš G.

C. F. M. 44000 Lt 00 ct skolos (12743 Eur 28 ct), 9800 Lt 00 ct (2838 Eur 28 ct) palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 53800 Lt 00 ct (15581 Eur 56 ct), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1614 Lt 00 ct (467 Eur 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič