165e7dcd-af1b-479f-8d68-5b05eec7e459 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-806-730/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01324-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal bankrutuojančio asmens V. Å . (V. Å .) bankroto administratoriaus vieÅ¡osios įstaigos Nacionalinės teisės centras atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „AS 24 Lietuva“, UTA Spolka z o. o. filialas Vilniuje, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, N. K., antstolė L. P., antstolis A. S., n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi V. Å . buvo iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta VieÅ¡oji įstaigÄ (toliau – VÅ¡Ä®) Nacionalinis teisės centras, kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Ta pačia nutartimi teismas nustatė keturių mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d. 2. 2020 m. balandžio 14 d. teisme buvo gautas bankroto administratoriaus VÅ¡Ä® Nacionalinis teisės centras įgalioto asmens Ž. A. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti bankrutuojančio V. Å . kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ PraÅ¡yme nurodyta, kad 2020 m. balandžio 8 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, tačiau jis laikomas neįvykusiu, nes nebuvo kvorumo. 2020 m. balandžio 9 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nutarta pritarti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planui.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi nutarta netvirtinti bankrutuojančio asmens V. Å . mokumo atkÅ«rimo plano projekto ir nustatyti, kad bankrutuojantis asmuo V. Å . per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos turi pateikti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ .

4. Atskiruoju skundu bankrutuojančio asmens V. Š. bankroto administratoriaus viešosios įstaigos Nacionalinės teisės centras prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartį.

5. V. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2020 m. balandžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2FB-301-1071/2020 ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patvirtinti V. Å . mokumo atkÅ«rimo planÄ 6. 2020 m. birželio 16 d. gautas apeliantės praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kurio praÅ¡o priimti bankroto administratoriaus atsisakymÄ nuo 2020 m. balandžio 27 d. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2S-806-730/2020 nutraukti. Papildomai nurodo, kad bankroto administratorius atskirojo skundo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų ir jam žinomi to padariniai (CPK 308 straipsnis, 338 straipsnis), bankroto administratoriui žinoma, kad apeliacinio (atskirojo skundo) atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

7. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

8. Å ioje byloje atskirÄ jį skundÄ pateikė tik bankrutuojančio asmens V. Å . bankroto administratorius vieÅ¡oji įstaiga Nacionalinės teisės centras. Apeliantė atskirojo skundo atsisako, nurodo, kad jai žinomos atsisakymo pasekmės. Teismas konstatuoja, kad apeliantės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės – atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-806-730/2020 pagal bankrutuojančio asmens V. Å . (V. Å .) bankroto administratoriaus vieÅ¡osios įstaigos Nacionalinės teisės centras atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal V.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „AS 24 Lietuva“, UTA Spolka z o. o. filialas Vilniuje, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, N. K., antstolė L. P., antstolis A. S.. Informuoti, kad byloje 2020 m. birželio 23 d. 16.15 val. paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka neįvyks. Nutartis neskundžiama. Teisėja Erinija Kazlauskienė