165da30f-938e-4cab-93ae-91d9b272fcbe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-557-885/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00688-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.4.4.5.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Sandžiui Povilauskui,kaltinamiesiems D. R., A. K.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Lionei Musteikienei, Vytautui Juozelaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), studijuojantis (duomenys neskelbtini) 1 kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 259 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

         D. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, t.y. padedant A. K., nurodžiusiam asmenį, iÅ¡ kurio galima įsigyti psichotropinių medžiagų – D. S., davusiam dalį – 4 Lt psichotropinei medžiagai įsigyti reikalingų pinigų, kartu ėjusiam pirkti iÅ¡ D. S. psichotropinę medžiagÄ , 2010 metų balandžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje iÅ¡ D.

S. už 20 Lt nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo apie 0,5 g psichotropinės medžiagos – amfetamino turinčios medžiagos, kuriÄ eidamas kartu su A. K. nuo įsigijimo vietos parsinešė ir tokiu bÅ«du A. K. padedant neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno iki (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės, kur dalį jos kartu su A. K. suvartojo, o likusiÄ medžiagos dalį, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,013 g, D.

R., įsidėjęs į savo piniginę, neÅ¡iojosi jÄ su savimi ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno iki 2010-05-03 apie 12.00 val., kol šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,013 g, įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gimnazijos kabineto Nr. 209 – apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. A. K. padėjo D. R. neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgyti ir gabenti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, t.y. 2010 metų balandžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , nurodė D.

R. asmenį, iÅ¡ kurio galima įsigyti psichotropinių medžiagų – D. S., davė D. R. dalį – 4 Lt psichotropinei medžiagai įsigyti reikalingų pinigų, kartu su juo ėjo pirkti iÅ¡ D. S. psichotropinę medžiagÄ , o D. R. tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje iÅ¡ D. S. už 20 Lt nusipirkus ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijus apie 0,5 g psichotropinės medžiagos – amfetamino turinčios medžiagos, A.

K. ėjo kartu su D. R., kuris įsigytÄ psichotropinę medžiagÄ nuo jos įsigijimo vietos parsinešė iki (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės, ir taip pastarajam padėjo neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabenti įsigytÄ psichotropinę medžiagÄ , po ko kartu su D. R. (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje dalį Å¡ios psichotropinės medžiagos suvartojo, o likusiÄ medžiagos dalį, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,013 g, D.

R., įsidėjęs į savo piniginę, neÅ¡iojosi jÄ su savimi ir tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno iki 2010-05-03 apie 12.00 val., kol šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,013 g, įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gimnazijos kabineto Nr. 209 – apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis D. R. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad tai buvo seniai, bet atsimena, kad susitiko su A.

K. ir jam pasakė, kad norėtų pabandyti narkotikų. Paklausė A. K., gal žino, kur gauti. Å is paskambino D. S. ir nuvykę pas jį nusipirko narkotikų. Jis asmeniÅ¡kai D. S. nepažįsta. Už narkotikus 20 litų mokėjo jis. Truputį prisėdėjo ir A. K.. Nusipirkę iÅ¡ D. S., grįžo į (duomenys neskelbtini) ir vartojo. Narkotikus suvartojo ne visus, likutį laikė piniginėje. Socialinė darbuotoja ir pareigÅ«nai rado. Vartojo amfetaminÄ , gatvėje vadinamÄ â€žgaidžiu". Darė takelį ir per pinigus sutraukė.

Vartodamas narkotikus, nelabai kÄ juto. Dabar dirba užsienyje, prižiÅ«ri aplinkÄ ir mokosi. Uždirba per valandÄ 8 svarus. Ä® užsienį iÅ¡vykęs vienas. Kad taip pasielgė, labai gailisi ir daugiau taip nesielgs. Daug laiko praėjo, įsitvirtino (duomenys neskelbtini) ir nėra to daugiau daręs. Ä® LietuvÄ neplanuoja grįžti.Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žaidė krepÅ¡inį, atėjo D. R., pasakė, kad nori amfetamino.

Paklausinėjo vaikinų, aikÅ¡telėje draugai pasakė telefono numerį. Paskambino, nuėjo ir nusipirko. Dalį suvartojo, kitÄ dalį pasiliko D. R. Jis pats asmeniÅ¡kai D. S. nepažįsta. Prie narkotikų pirkimo prisidėjo 3 ar 4 litais. Gatvėje tuos narkotikus vadina „gaidžiu“. Dar kartÄ narkotikus yra vartojęs, kai rado 24 marÅ¡ruto autobuse. Tada labai greitai sulaikė. Baustas yra dėl to įvykio, kai rado narkotikus. Su D. R. kaimynai ir draugai. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė.

Daugiau taip nebedarys.Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytoja E. G. tyrimo metu parodė, kad dirba postine (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriuje, tačiau šiuo metu laikinai eina nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės pareigas.

Jai aptarnauti priskirtoje teritorijoje yra ir (duomenys neskelbtini) gimnazija, esanti (duomenys neskelbtini). 2010-04-30 pas E. G. į darbÄ - pietinę policijos nuovadÄ , atvyko (duomenys neskelbtini) gimnazijos socialinė pedagogė R. S. Su R. S. E. G. bendravo apie gimnazijos moksleivius, galinčius vykdyti teisės pažeidimus. Å io pokalbio metu R. S. pasakė, kad nori praneÅ¡ti apie tai, kad bendraudama su gimnazijos pedagogais, moksleiviais, sužinojo, kad vienas iÅ¡ moksleivių D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , gali vartoti narkotines medžiagas.

Norėdama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡i informacija pagrįsta, 2010-05-03 E. G. nuvyko į (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , norėdama pabendrauti su D. R. Gimnazijoje apie 11.30 val., D. R. atėjus į socialinės pedagogės kabinetÄ pasiimti nemokamo maitinimo talonų, E. G. paklausė, ar jis vartoja narkotines medžiagas, ar jų turi su savimi. Po Å¡ių klausimų D. R. akivaizdžiai sutriko - iÅ¡balo, pasikeitė jo veido iÅ¡raiÅ¡ka, jis ėmė neriÅ¡liai kalbėti, smarkiai gestikuliuoti rankomis.

Tada E. G. su socialine pedagoge R. S. paprašė, kad D. R. atiduotų narkotines medžiagas, jei jų su savimi turi. D. R. iÅ¡ savo kuprinės išėmė juodos spalvos piniginę, kuri buvo sulenkiama per pusę. Atsegęs piniginę, D. R. parodė viename jos skyrelių buvusį maÅ¾Ä plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos biri medžiaga ir pasakė, kad tai „gaidys". E. G. žino, kad „gaidžiu“ yra vadinama psichotropinė medžiaga - amfetaminas. D. R. sakė, kad tÄ amfetaminÄ jis turi sau, nes pats jį vartoja.

Tada E. G. D. R. liepė piniginę su joje esančiu, kaip jis pats nurodė, amfetaminu, buvusiu polietileniniame maiÅ¡elyje, padėti ant kabinete esančio stalo. D. R. piniginę padėjo ant stalo. Tada E. G. paskambino į (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariatÄ , pranešė apie šį įvykį. Ä® (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ atvyko budėję kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

E. G. dalyvaujant, buvo atlikta įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) gimnazijos socialinės pedagogės kabineto apžiūra, jos metu paimta ant stalo buvusi prieš tai D. R. padėta piniginė, kartu su joje buvusiu polietileniniu maišeliu, kuriame, pasak paties D. R., buvo amfetaminas. Atvykusiems kriminalinės policijos pareigūnams D. R. minėjo, kad amfetamino gavo iš kažkokio asmens, gyvenančio (duomenys neskelbtini), sakė, kad galės parodyti, kur ta vieta yra (1 t. 80-82 b. 1.).Liudytoja R. S. tyrimo metu parodė, kad dirba socialine pedagoge (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 2010 metų balandžio pabaigoje gimnazijoje vykusio projekto nariai - apie penkiolika moksleivių ir keletas pedagogų grįžo iš kelionės į Briuselį.

Po Å¡ios kelionės viena iÅ¡ į kelionę vykusių pedagogių pasakė, kad jiems vieÅ¡int Olandijoje, su kelionėje dalyvavusiais moksleiviais vyko pokalbis apie narkotikus ir moksleiviai pedagogams prasitarė, kad vienas iÅ¡ jų gimnazijos moksleivių - (duomenys neskelbtini) klasėje besimokantis D. R. dažnai turi narkotikų, kad pas jį galima gauti narkotikų. Sužinojusi tokiÄ informacijÄ , R. S. 2010-04-30 nuvyko į (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ aptarnaujančiÄ Pietinę policijos nuovadÄ ir ten susitiko su nepilnamečių reikalų inspektore E. G..

Å io susitikimo metu R. S. inspektorei papasakojo apie tai, kad kiti gimnazijos moksleiviai kalba apie D. R., kaip apie asmenį, galintį turėti ar platinti narkotines medžiagas. R. S. su E. G. sutarė, kad ji atvyks į gimnazijÄ , susitiks ir pasikalbės su D. R.. E. G. į gimnazijÄ atvyko 2010-05-03 ir apie 11.30 val., į R. S. kabinetÄ talonų nemokamam maitinimui atėjus D. R., E. G. paklausė, ar jis vartoja narkotikus, taip pat ar jų turi su savimi. Po Å¡ių E. G. klausimų D. R. pasimetė, sutriko ir E. G. jam pasakė, kad jei turi narkotikų - tegul parodo.

Tada D. R. iÅ¡ kuprinės iÅ¡traukė vyriÅ¡kÄ juodos spalvos sulenkiamÄ piniginę. IÅ¡ jos D. R. išėmė maÅ¾Ä užspaudžiamÄ paketėlį, kuriame buvo balti milteliai. E. G. paklausus, kas tai, D. R. atsakė, kad tai „gaidys". Pagal savo darbo specifikÄ , bendraudama su jaunimu, R. S. žino, kad „gaidžiu“ vadinamas amfetaminas. D. R. pradėjo sakyti, kad jis tÄ amfetaminÄ turi savo reikmėms, pats jį vartoja, dar minėjo, kad nejaučia jokio poveikio. E. G. paklausus, iÅ¡ kur jis gavo amfetamino, D.

R. pasakė, kad jo gauna kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame bendrabutyje. E. G. paskambino į policijos komisariatÄ ir pranešė apie D. R. turimÄ amfetaminÄ . Netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo R. S. kabinetÄ , paėmė D. R. ant stalo padėtÄ piniginę bei tÄ maiÅ¡elį su amfetaminu (1 t. 83-85 b. l.).2010-05-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gimnazijos kabinete Nr. 209, apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė paketėlį su, kaip įtarta, psichotropine medžiaga, kurį įtariamasis D.

R. laikė savo piniginėje (1 t. 15-18 b. 1.).2010-05-03 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos įtariamojo D. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , buvo surastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „Digital scale" (1 t. 22 b. 1.).2010-05-03 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos D. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , buvo surasta ir paimta, kaip įtarta, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, elektroninės svarstyklės „Digital scale" (1 t. 25-31 b. 1.).2010-06-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta iš D.

R. paimta juoda piniginė, kurioje 2010-05-03 buvo rasta medžiaga, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino (1 t. 41-44 b. l.). 2010-07-30 specialisto išvada Nr. 140-(3853)-IS1-5615, kurioje nurodyta: ant rastų pas D. S.:

1) elektroninių svarstyklių, „Digital Scale“ paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

2) gyvenamojoje vietoje kratos metu rastuose 4 vnt. ir 7 vnt. plastikiniuose maišeliuose buvusios rudos spalvos šlapios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 2,364 g;

3) kratos metu rastuose 5 vnt. maišelių su 50 vienetų šviesių tablečių su padalinimu vienoje pusėje sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 3,441 g; 4) 4 vnt. maišelių augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 1,531 g; kratos metu pas D. R. rastos plastikiniame maišelyje gelsvos spalvos šlapios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,013 g; ant D.

R. gyvenamojoje vietoje kratos metu rastų elektroninių svarstyklių „Digital scale“ pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 t. 37-40 b. l.).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. R. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti.

TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina teismo posėdyje iÅ¡tirta ir aukščiau iÅ¡vardinta bylos medžiaga. Visi Å¡ie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu bÅ«du, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas D. R. pripažįsta kaltu. D. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijęs psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , laikydamas jÄ , kurio kiekis - 0,013 g - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį kiekį, suvokė, kad jo įgyta medžiaga yra amfetaminas, bendrais bruožais numatė Å¡ios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, tikslo jÄ platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad D. R. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas pripažįsta, kad A.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. K., nurodydamas D. R. asmenį, iÅ¡ kurio galima įsigyti psichotropinių medžiagų ir duodamas dalį pinigų jų įsigijimui, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui padėjo D. R. įsigyti psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kurio kiekis - 0,113 g - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį kiekį. Minėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, atitinka tarpusavyje ir jų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti, todėl A. K. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 259 str. 2 d., požymius.Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. R. jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t.y., jam nesuėjus aÅ¡tuoniolika metų (17 m.), todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje (LR BK 81 str. 1 d.). Skirdamas nepilnamečiui D. R. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į LR BK 91 str. 2 d. nurodytas aplinkybes: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas atsižvelgia į tai, kad D. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . D. R. nusikalto bÅ«damas praeityje neteistas (1 t. 137 b. l.), policijos pareigÅ«nų charakterizuojamas teigiamai (1 t. 145 b. l.), administracine tvarka buvo baustas pagal LR ATPK 161 str. įspėjimu, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas D. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-05-03 11.40 val. iki 2010-05-04 14.40 val., dvi paros.Kardomosios priemonės D. R. nepaskirtos.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, A. K. atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad A.

K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . A. K. nusikalto bÅ«damas praeityje teistas, policijos pareigÅ«nų charakterizuojamas patenkinamai (1 t. 171 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 259 str. 2 d., laisvės apribojimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Kardomosios priemonės A. K. nepaskirtos.Daiktiniai įrodymai – narkotinės ir psichotropinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, MDMA, amfetaminas, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Daiktiniai įrodymai – D. R. piniginė, dvejos svarstyklės, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pakuotės, saugomos prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti D. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-05-03 11.40 val. iki 2010-05-04 14.40 val., dvi paras, ir laikyti, kad D. R. jau yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudÄ . A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti A. K. bausmės atlikimo laikotarpiu toliau registruotis darbo biržoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Daiktinius įrodymus – narkotines ir psichotropines medžiagas – kanapes ir jų dalis, MDMA, amfetaminÄ , kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktinius įrodymus – D.

R. piniginę, dvejas svarstykles, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pakuotes, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                            ArÅ«nas Bartkus