165ccd7b-c6f7-4e6c-8d7e-5be1cfdbb2f8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-209-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00092-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 22 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-03-18 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis GrybiÅ¡kių k., PoÅ¡konių sen., Å alčininkų r., LT-17135, teistas: 2013-01-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, 2013-05-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registro, pasibaigus laisvės apribojimo bausmės terminui, 2013-07-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, 2014-01-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro Vilniaus APT Savivaldybių probacijos skyriuje pasibaigus laisvės apribojimo bausmės terminui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,           nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2014-02-14 apie 4.15 val. kelyje DieveniÅ¡kės - Å alčininkai, Å irvių atraminiame punkte, vairavo automobilį „Audi A6“ Avant, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,47 promilių girtumas, o suraÅ¡ant protokolÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 str., t. y. transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, norėdamas bÅ«ti paleistas ir nenubaustas, tiesiogiai pasiÅ«lė 500 Lt, o vėliau 800 Lt ir 1000 Lt kyšį Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r.

PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui G. D. ir Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui T. A..Kaltinamasis J. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-02-14 apie 9 val. dukters paskolintu automobiliu nuvažiavo į savo ūkį, esantį Grybiškių k., Poškonių sen., Šalčininkų r., kur su pažįstamais išgėrė alkoholio. Apie 4 val. grįžtant Širvių atraminiame poste jį sustabdė patikrinimui, pareigūnas, pamatęs, kad jis neblaivus iškvietė policijos pareigūnus.

Atvykę policininkai pildė dokumentus, jis, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ«lė pareigÅ«nams kyšį, kÄ tiksliai sakė neprisimena, nes buvo neblaivus, dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 23,30).Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.Liudytojai Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nai T. A. ir G. D. parodė, kad 2013-05-15 dirbdami pagal priemonių planÄ gavo nurodymÄ nuvykti į Å irvių kontrolės postÄ , kur buvo sulaikytas galimai neblaivus vairuotojas.

Atvykus J. K. buvo nustatytas 1,47 prom. girtumas. SuraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ tarnybiniame automobilyje J. K., norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės ir bÅ«damas įspėtas, jog yra daromas garso ir vaizdo įraÅ¡as, siÅ«lė 500 litų vėliau 800 litų it 1000 litų kyšį. Žadėjo nuvažiuoti ir iÅ¡gryninti pinigus bankomate (b. l.5-6).IÅ¡ 2014-04-11 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra CD kompaktas su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis J.

K. siÅ«lo kyšį pareigÅ«nams (b.l. 7-15). Pagal 2014-02-14 asmens blaivumo testo Nr.1701 duomenis J. K. 2014-02-14 4.15 val. nustatytas 1,47 prom. girtumas (b.l. 17).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. K. papirko valstybės tarnautojus siekdamas valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo J.

K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant kaltinamajam J. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), teistas, bausmė atlikta, teistumai neiÅ¡nykę (b.l. 33-36), administracine tvarka baustas (b.l. 37-38), todėl yra pagrindas vadovaujantis LR BK 47 str., skirti kaltinamajam baudÄ , su kuria kaltinamasis sutikoRemiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į J.

K. paskirtÄ bausmę yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-14 iki 2014-02-15, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai. J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti yra pagrindas panaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: J. K. (J. K.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 12 MGL (1560 Lt) baudÄ . Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J.

K. 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Remiantis LR BK 65 - 66 str., į J. K. paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-14 iki 2014-02-15, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai. Remiantis LR BPK 352 str. 1 dalimi nustatyti, kad likusi nesumokėta bauda, tai yra 780 Lt, savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.J.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs tokį praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu nuteistasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V.

V.