165ab80d-cd7c-40fe-a88d-9988e2b60ab4 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-708-995/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00039-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4.; 2.6.1.4 P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 24 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui H. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 358,41 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 56,20 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 49,91 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,20 procentus mokėjimo palÅ«kanų nuo 358,41 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 82,50 administravimo mokesčio, 40,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė su pradiniu kreditoriumi(duomenys neskelbtini) sudaryta 2017 m. lapkričio 7 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 4pnmsz63 prisiimtų įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito vartojimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal 2018 m. liepos 31 d. sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį reikalavimo teisė į atsakovÄ buvo perleista (duomenys neskelbtini). Atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į pradinio kreditoriaus raginimus atsakovui apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ , todėl kredito sutartis buvo nutraukta.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2017 m. lapkričio 7 d. tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 4pnmsz63, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , t. y. 276,16 Eur palÅ«kanų ir 135,00 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Remiantis sutarties 3.1., 3.5.2., 5.1., punktais, atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Pagal Sutarties 1.9. punktÄ , atsakovas įsipareigojo sumokėti mokėjimo palÅ«kanas bei sutarties administravimo mokestį. Atsakovas nevykdė sutarties sÄ lygų ir negrÄ Å¾ino 358,41 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, 56,20 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 49,91 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 82,50 administravimo mokesčio bei 40,02 Eur delspinigių.

Tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ , tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) įgijo teisę reikÅ¡ti visus reikalavimus atsakovo H. P. atžvilgiu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 358,41 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, 56,20 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 49,91 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 82,50 administravimo mokesčio bei 40,02 Eur delspinigių (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais, skaičiuojamas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui negrÄ Å¾inus sutartyje nustatytu terminu kredito, sutartyje buvo susitarta, kad atsakovas mokės kreditoriui mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas (pelno palÅ«kanas) iki realaus (faktinio) kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 31,20 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (358,41 Eur sumÄ ) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnis). Kadangi atsakovas nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ , iÅ¡ viso 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. P., 358,41 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 41 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 56,20 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 20 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 49,91 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų, 91 ct) mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. sausio 24 d., 31,20 procentų mokėjimo palÅ«kanas už 358,41 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 82,50 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 50 ct) administravimo mokesčio, 40,02 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų, 02 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 587,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaida Railienė