1659e40e-2fa3-4dbc-b3f9-ff7296b010b4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-589-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09344-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1045,38 Lt skolÄ , 168,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ( vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-09-20 tarp UAB "Å iaulių banko lizingas" ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PL-54-10016, pagal kuriÄ atsakovei buvo pratęstas terminas iki 2013-10-10 grÄ Å¾inti kreditÄ , kuris buvo suteiktas 2007-12-27d. pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties Nr. PL-3-5412 pagrindu.

Kredito likutis, kurį turėjo grÄ Å¾inti atsakovė su palÅ«kanomis sudarė 6251,91 Lt. Sutarties 5.1.p. numato atsakovo pareigÄ laikytis įmokų grafiko terminų, o Sutarties 10 p. numato 0,5 % delspinigių skaičiavimÄ , jeigu atsakovė praleidžia Sutartyje numatytus mėnesinio mokėjimo terminus. Atsakovė įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2013-08-29 informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ , o 2013-10-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovė ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino, liko skolinga 1045,38 Lt (173,77 Eur).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini paskaičiuoti 168,70 Lt (48,86 Eur) delspinigiai.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 253,50 Lt (73,42 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 1045,38 Lt (302,76 Eur) (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt penkių litų, 28 centų arba trijų Å¡imtų dviejų eurų, 76 euro centų) skolÄ , 168,70 Lt (48,86 Eur) (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 70 centų arba keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 86 euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 253,50 Lt (73,42 Eur) (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 50 centų arba septyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 42 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                         Alma Jurgelienė