Legislator Case Law & Legislation
16596f81-e84b-42d1-8c50-d5bdeb9f7cbe AI generated

16596f81-e84b-42d1-8c50-d5bdeb9f7cbe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 16596f81-e84b-42d1-8c50-d5bdeb9f7cbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-03-31 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. J., gim.(duomenys neskelbtini), ir dukrai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; iÅ¡laikymÄ pradėti mokėti nuo 2015-03-01 ir tęsti iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.2015-05-26 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

16596f81-e84b-42d1-8c50-d5bdeb9f7cbe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-05-26 tarp ieÅ¡kovės S. J. ir atsakovo S. J., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:             1. Å alys susitaria pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-03-31 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir susitaria, kad savo nepilnamečių vaikų J.

Keywords

AI generated
increase in child support entitlement condition for benefits interest rate subsidy child-raising credit living expenses loans and subsidies
AI generated
7fed3611-8192-4797-98b8-31794e8bce8b
S., jos atstovei advokatei Angelijai Morkvėnienei,            atsakovui T.
b64b8273-7c22-4db7-ae09-2bea584fc4aa
Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-9268-528/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05431-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6;50.9; 99.7;116.5.1;116.5.2;116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m.gegužės 19d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.
91166f1d-0d31-48c1-a732-d6c68325a8d4
ieÅ¡kinį atsakovui T. K., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei juos indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui A.
27cc0a4c-513b-4163-8a74-f58fc94fa42c
J., atstovaudama savo nepilnametę dukrÄ G.
3b1533be-1d08-425f-a098-e03f496cff7c
A. dėl žalos atlyginimo regreso teise, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1501,41 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro ieÅ¡kovo valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-803-971/2015Proceso Nr. 2-47-3-00530-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, ir n u s t a t ė :

 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-03-31 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. J., gim.(duomenys neskelbtini), ir dukrai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; iÅ¡laikymÄ pradėti mokėti nuo 2015-03-01 ir tęsti iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.2015-05-26 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Å alys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jos informuotos tinkamai.PraÅ¡ymas dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kuri skatina Å¡alis susitarti ir ginčus spręsti taikiu bÅ«du, ypač Å¡eimos bylose dėl iÅ¡laikymo vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-05-26 tarp ieÅ¡kovės S. J. ir atsakovo S. J., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:             1. Å alys susitaria pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-03-31 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir susitaria, kad savo nepilnamečių vaikų J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui, pradedant mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2015-05-01 ir tęsiant iki abu vaikai sulauks pilnametystės. Å alių atskiru susitarimu Å¡ios iÅ¡mokos gali bÅ«ti mokamos pervedant į S. J. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba perduodant pinigus grynais.             2.

Jeigu Å alis pažeidžia Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, kita Å alis turi teisę į priverstinį vykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnis).             3. Å alys neatlygina viena kitai teisinės pagalbos apmokėjimui skirtų iÅ¡laidų.             4. Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 ir 294 straipsniuose, tai yra, kad tvirtindamas taikos sutartį teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos.             5.

Sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.             6. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.Nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Sušinskaitė