1658f2b7-2c5e-480b-9690-9319082ca090 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9301-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01070-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 22 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė civilinio ieÅ¡kinio pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovėms (duomenys neskelbtini) ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl kilnojamojo daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo; dėl 2019 m. kovo 29 d. statybos rangos sutarties Nr. RE-201905 nutraukimo bei vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į bendrosios kompetencijos teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡reikalauti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) neteisėto valdymo 470 kvadratinius metrus Granito plokščių (gaminių) už 34 591,33 Eur sumÄ ; pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2020 m. sausio 31 d. praneÅ¡imu „Dėl sutarties nutraukimo“ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktÄ vienaÅ¡aliÅ¡kÄ 2019 m. kovo 29 d. statybos rangos sutarties Nr. RE-201905 nutraukimÄ ; pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. sausio 31 d. praneÅ¡imu „Dėl sutarties nutraukimo“ atliktÄ vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , kuris pakartotas 2020-02-10 praneÅ¡ime Nr. RS20/02/10-DA-01 „Dėl tarpusavio skolų užskaitymo“; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti 470 kvadratinius metrus Granito plokščių (gaminių) už 34 591,33 Eur sumÄ , aptartų 2019-10-01 Prekių pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. RE-2019.10.01-01, 2019-12-12 PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. KK0000275.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti vieÅ¡Ä jį pirkimÄ â€ž2020-605332: Skvero (kitos paskirties inžinerinių statinių) (duomenys neskelbtini) statybos darbų pirkimas“ su jo pataisymu Nr. 2020-605332 iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) paskelbė Ukmergės miesto viešųjų erdvių infrastruktÅ«ros sutvarkymo II etapo: Skvero (kitos paskirties inžinerinių statinių) Pagal (duomenys neskelbtini) statybos darbų (toliau – Darbai) vieÅ¡Ä jį pirkimÄ , kurį laimėjo kita atsakovė UAB „Pagal (duomenys neskelbtini)“ ir tuo pagrindu buvo sudaryta Statybų rangos sutartis (toliau – Statybų rangos sutartis).

Atsakovė UAB „ (duomenys neskelbtini)“ statybos darbų atlikimui pasitelkė subrangovÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudarydama 2019 m. kovo 29 d. Statybos rangos sutartį Nr. RE-201905. Kadangi pagal UAB „Revestus“ ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos sudarytÄ statybų rangos sutartį ir pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ajame pirkime pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdydamas Å¡iuos Darbus negalėjo pasitelkti subrangovų(duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 11 d. nutraukė Statybų rangos sutartį su atsakove UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. per CVP IS priemones paskelbė naujÄ vieÅ¡ojo pirkimo konkursÄ , kuriame nurodyta, jog dalis techniniame projekte numatytų darbų jau yra atlikta.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į tai, jog atsakovė (duomenys neskelbtini), paskelbus naujÄ vieÅ¡Ä jį konkursÄ , nurodė, jog ji perduoda ObjektÄ su jai priklausančiomis granito plokÅ¡tėmis, teismo, be kita ko, praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vieÅ¡Ä jį pirkimÄ â€ž2020-605332: Skvero (kitos paskirties inžinerinių statinių) (duomenys neskelbtini)statybos darbų pirkimas“ su jo pataisymu Nr. 2020-605332 iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas Å¡ioje civilinėje, kadangi nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ieÅ¡kinio įvykdymas taptų nebegalimas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio, reglamentuojančio ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos iÅ¡kėlimo teisme terminus ir tvarkÄ , 2 dalyje yra nustatyti pagrindai, kuriems esant, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį. Minėti pagrindai atsisakyti priimti ieÅ¡kinį yra imperatyvÅ«s, t. y. nustačius tokius pagrindus, teismas neturi teisės pasirinkti ir privalo atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, nes tokiu atveju, esant neigiamoms prielaidoms teisės kreiptis į teismÄ realizavimui, civilinės bylos iÅ¡kėlimas ir jos nagrinėjimas teisme negalimas.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 33 straipsnio 4 dalį, jeigu vienas iÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieÅ¡kinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme.

CPK 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja inter alia ginčus, kylančius iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Civilinių bylų rÅ«Å¡inio teismingumo klausimus reglamentuoja CPK 26, 27 ir 28 straipsniai. CPK 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pagrindinė rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė ir jos iÅ¡imtys. Pagal jÄ visas civilines bylas pirmÄ ja instancijÄ nagrinėja apylinkės teismai.

IÅ¡imtiniai atvejai, kai dalį bylų pirmÄ ja instancija nagrinėja apygardos teismai arba tik Vilniaus apygardos teismas, yra nustatyti atitinkamai CPK 27 ir 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnio 3 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006 m. gruodžio 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-632/2006, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog CPK 27 straipsnio 3 punkte apibrėžiama civilinių bylų kategorija, susijusi su vieÅ¡u konkursu, vartotina Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.947 – 6.952 straipsniuose reglamentuojamiems vieÅ¡o konkurso sandoriams.

Nurodytos aplinkybės patvirtina tai, kad priėmus ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovėms (duomenys neskelbtini)ir UAB „(duomenys neskelbtini) bÅ«tų pažeistos teismingumo taisyklės (CPK 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kinys teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieÅ¡kinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina. Teismui atsisakius priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ , ieÅ¡kovui neužkertama galimybė paduoti ieÅ¡kinį pagal nurodytÄ bylos teismingumÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) ir atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip neteismingÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Eglė Venckienė