Legislator Case Law & Legislation
1658f0c8-2ec5-4e05-8e2f-040b3cb77c1b AI generated

1658f0c8-2ec5-4e05-8e2f-040b3cb77c1b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1658f0c8-2ec5-4e05-8e2f-040b3cb77c1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1403,51 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-10-23. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad L.

Legislator headnote

AI generated

1658f0c8-2ec5-4e05-8e2f-040b3cb77c1b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-10-23. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2758-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02438-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L. 1403,51 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-10-23. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad L.

P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ įmonės savininko 2011-08-22 sprendimu buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus. 2005-04-20 atsakovas G. L. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ (po pertvarkymo - KLI LT, UAB) sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. K123,kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos interneto tinklo paslaugos.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo paslaugų teikėjui už interneto tinklo paslaugas mokėti iÅ¡ anksto už ateinantį mėnesį, per 10 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, o laiku neatsiskaičius, mokėti 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 3.2. p.). 2012-07-31 atsakovas ieÅ¡kovei pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti sutartį nuo 2012-08-31. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas už paslaugas liko skolingas 1403,51 Lt. Atsakovas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teisme nagrinėjamÄ bylÄ , ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdęs sutartinę prievolę mokėti ieÅ¡kovei mokestį už paslaugas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1403,51 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 154,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1403,51 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trijų litų 51 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 154,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020.Atsakovas G. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovėKLI LT, UAB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         /pasirašyta elektroniniu parašu/                         Algimantas Brigadierius