1656ea4a-56d4-427a-a751-e840198bd442 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-980-729/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00789-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2; 2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                                                         2016 m. lapkričio 22 d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „K.“, vedęs, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-26 apie 20:24 val., Kampo g., AukÅ¡tkiemių k., Klaipėdos r., G.

G., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,84 promilės girtumas), vairavo automobilį „AUDI A“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. Nurodė 2016-10-26 vakare su draugu gėręs alų automobilyje netoli savo namų AukÅ¡tkiemių kaime, kai atėjęs ten gyvenantis vyras juos apkaltino ketinimu jį apvogti. Nenorėdamas konfliktuoti, jis tuo pačiu automobiliu pervažiavo į už 100 metrų esantį savo kiemÄ , o tada atvykę policijos pareigÅ«nai užfiksavo jį vairavus neblaivų.

PrieÅ¡ vairuodamas jis iÅ¡gėrė porÄ butelių alaus, pamatęs alkotesterio parodymus, negalėjo patikėti, kad jam nustatytas 0,84 promilių girtumas, todėl skubėjo į medicinos įstaigÄ atlikti kraujo tyrimo, tačiau ir jo rezultatai patvirtino buvus lengvÄ apsvaigimÄ . Kadangi vairavo susiklosčius tokioms netikėtoms aplinkybėms, iÅ¡ties trumpÄ atstumÄ , niekam jokio pavojaus nesukėlė ir už tokį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo darbo pobÅ«dis tampriai susijęs su bÅ«tinybe vairuoti.

Nurodo, kad netekęs darbo nebegalėtų vykdyti įsipareigojimų kreditoriui. Be to prašė atsižvelgti į tai, kad jis turi Å¡eimÄ , augina su žmona du mažamečius vaikus, kuriuos kas rytÄ reikia vežti į skirtingas ugdymo įstaigas Klaipėdoje. Dėl Å¡ių priežasčių praÅ¡o neatimti jam labai reikalingos teisės vairuoti.Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-75947808-16, alkotesterio parodymai, Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio metu duoti G.

G. paaiÅ¡kinimai, jo pateikta VTMT toksikologijos laboratorijos parengta specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7980/20169(01), kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.           G. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, G.

G. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas paprastai įvardijamas kaip tyčinis, pavojingas, sukėlęs pavojų transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei; pagal Å¡ioje byloje nustatytas faktines aplinkybes tokio didelio pavojingumo G. G. veiksmuose nėra. Asmuo prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tai, kad per pastaruosius vienerius metus jis yra du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, pripažintina sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , teismas taip pat turi įvertinti ir realiÄ situacijÄ , kurioje buvo nustatytas pažeidimo padarymas, bei pažeidėjo nurodytas aplinkybes, kad jis dirba su vairavimu susijusį darbÄ , iÅ¡ gaunamo uždarbio iÅ¡laiko Å¡eimÄ ir moka kreditÄ už Å¡eimos bÅ«stÄ , darbdavio charakterizuojamas puikiai; augina du mažamečius vaikus, kuriuos iÅ¡ priemiesčio reikia kasdien vežioti į vaikų darželius Klaipėdoje, už tokį pažeidimÄ anksčiau nėra buvęs baustas, galiojančios ir ankstesnės nuobaudos jam skirtos už daug lengvesnius administracinės teisės pažeidimus.

Ä®vertinus visų Å¡ių aplinkybių visumÄ ir siekiant nuobauda ne sužlugdyti atsakomybėn patrauktÄ asmenį, o pasiekti tikrųjų Å¡ios nuobaudos tikslų – proporcingai nubausti ir auklėti asmenį, kad jis nebedarytų tokių pažeidimų, bÅ«tina skirti G. G. Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , atimant teisę vairuoti trumpesniam nei minimalus laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 302 straipsniai). Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas  n u t a r i a: G. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 362,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (trims) mėnesiams.            Informuoti G.

G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16062775040, įmokos kodas 1001.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                      Jurgita Grigonienė