2023-08-09 Nr. AB-14391-3-61-3-01459-2023-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-405-502/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01459-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 59.2.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. F. atskirąjį skundą administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. F. skundą atsakovui Ginčų komisijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja V. F. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) nušalinti atsakovus nuo jų kompetencijai netinkamos darbo vietos; 2) taikyti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 57 straipsnio 5 dalį, kai darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui tampa perteklinė ir teismas ar darbdavio organas priima sprendimą, dėl kurio pasibaigia darbdavys; 3) neįgaliųjų poreikių nustatymą pagal kompetenciją perduoti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai; 4) išduoti V. F. neįgaliosios parkavimosi ženklą ir nustatyti neįgalumo lygį su kompetentingų gydytojų komisija, o ne su politiko-muziko-juristės-mokytojos ir „Loveto skalės“ reikalaujančios gydytojos komisija.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. vasario 23 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2023 m. kovo 9 d. pašalinti skundo trūkumus.

Pareiškėja 2023 m. vasario 27 d. pateikė prašymą nušalinti teisėją.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. kovo 14 d. nutartimi pareiškėjos V. F. skundą laikė nepaduotu. Dėl šios nutarties pareiškėja pateikė atskirąjį skundą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjos atskirasis skundas buvo patenkintas, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartis panaikinta ir pareiškėjos skundo priėmimo klausimas perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotoja 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi atmetė pareiškėjos prašymą dėl nušalinimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. birželio 6 d. nutartimi pareiškėjos skundą laikė nepaduotu.

III. Pareiškėja V. F. 2023 m. birželio 9 d. pateikė atskirąjį skundą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. birželio 12 d. priėmė pareiškėjos V. F. atskirąjį skundą ir perdavė jį nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. ABTĮ 151 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 134 straipsnio 2 dalis numato, kad apeliaciniame skunde, be kita ko, nurodoma skundžiamas sprendimas ir teismas, priėmęs tą sprendimą (4 p.); ginčijami klausimai (5 p.); įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas (apeliacinio skundo juridinis pagrindas) (6 p.); apelianto prašymas (apeliacinio skundo dalykas) (7 p.).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjos atskirajame skunde nėra nurodyta, kokią pirmosios instancijos teismo nutartį ji skundžia, nenurodytas prašymas – atskirojo skundo dalykas ir aplinkybės, kuriomis grindžiamas nutarties neteisėtumas. Šie trūkumai yra esminiai ir dėl jų pareiškėjos atskirasis skundas negalėjo būti priimtas nagrinėti. Dėl šios priežasties pirmosios instancijos teismas, spręsdamas atskirojo skundo priėmimo klausimą, vadovaudamasis ABTĮ 138 straipsnio 2 dalies bei 151 straipsnio nuostatomis, turėjo nutartimi nustatyti terminą nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti, tačiau to nepadarė, priėmė atskirąjį skundą ir perdavė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nagrinėti, todėl pareiškėjos V. F. atskirasis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos V. F. atskirąjį skundą grąžinti pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Dalia Višinskienė