1656b1d1-192a-4b44-bc31-e59dd7c235db · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-651-448/2022 Teisminio proceso Nr.. 1-01-1-17273-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.8.1.1; 1.1.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui I. V., nukentėjusiajam P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. sausio 22 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. J. 2022 m. gegužės 17 d. apie 7.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia mušė savo Å¡eimos narį – tėvÄ P. J.: vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinės sritį, dėl ko Å¡is nukrito nugara ant grindų susimuÅ¡damas galvÄ , kairę alkÅ«nę ir nugaros sritį, taip muÅ¡damas nukentėjusiajam P. J. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairėje alkÅ«nėje nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Apklaustas kaltinamuoju teisme, G.

J. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo su tėvu ir seserimi I. Jis buvo blaivus, gulėjo kambariuke ant lovos. Anksti ryte tėvas atėjo į kambariukÄ ir liepė eiti neÅ¡ti pienÄ . Tėvas kalbėjo garsiai, rėkė. Kaltinamasis gulėdamas pakėlė kojÄ ir pastÅ«mė į krÅ«tinę tėvÄ , Å¡is atsitraukė ir atsisėdo ant grindų. Tėvas jam pasakė, kad dabar jau nedovanos ir liepė I. skambinti policijai. Tėvas nuo grindų atsikėlė pats.

Nurodė, kad tėvas ant nugaros nebuvo nukritęs, niekur nepataikė ir galva, į baldus ar staktÄ nebuvo atsitrenkęs. Sužalojimai tėvo kÅ«ne galėjo atsirasti iÅ¡ anksčiau, kai tėvas pasakojo, kad buvo tvarte pargriuvęs ir susimušęs. Jis yra teistas prieÅ¡ du metus už konfliktÄ su tėvu. Nukentėjusysis P. J. parodė, kad Å¡iuo metu jam yra (duomenys neskelbtini) metai. Ji su sÅ«numi kaltinamuoju ir dukra I. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 17 d. anksti ryte jis paprašė lovoje gulinčio kaltinamojo pasirÅ«pinti gyvuliais.

Kaltinamasis po jo pasakytų žodžių supyko, atsistojo nuo lovos ir spyrė jam į krÅ«tinės sritį. Po smÅ«gio jis nukrito ant grindų. Krisdamas susimušė kairę alkÅ«nę, galvÄ , nugarÄ . Jam skaudėjo. Kadangi pats negalėjo atsikelti, jam padėjo namuose buvusi ir viskÄ mačiusi dukra I. Sudavęs smÅ«gį, sÅ«nus jam dar pagrasino. SÅ«nus smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Liudytoja I. J., kaltinamojo sesuo, parodymus duoti sutiko ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jos tėvas P. J.

Tėvas gyvena su savo sÅ«numi, jos broliu G. Tėvui reikalinga priežiÅ«ra, todėl beveik visada tuose namuose bÅ«na ir ji. 2022 m. gegužės 17 d. apie 7 val. tėvas liepė kaltinamajam, kuris gulėjo lovoje, pasirÅ«pinti gyvuliais. Kaltinamasis atsikėlė iÅ¡ lovos ir vienÄ kartÄ spyrė koja tėvui į krÅ«tinės sritį. Po smÅ«gio tėvas krito ant nugaros, susimušė galvÄ , kairę alkÅ«nę bei nugarÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji padėjo tėvui atsikelti nuo žemės. Nurodė, kad brolis ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ tėvÄ .

Ji apžiÅ«rėjo tėvo kÅ«nÄ ir pamatė ant kairės rankos alkÅ«nės kraujosruvÄ , kuri atsirado po įvykio. Tėvas skundėsi, kad jam skaudėjo. 2022 m. gegužės 17 d. P. J. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. gegužės 17 d. apie 07.20 val. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus G. J. spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. Dėl to pargriuvo ant grindų, susimušė kairę alkÅ«nę ir galvÄ . Ä®vykio metu jautė fizinį skausmÄ , pats negalėjo atsikelti. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (bylos lapai (toliau-b. l.) 1). 2022 m. gegužės 17 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-32). 2022 m. gegužės 18 d.. V. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 17 d. dirbant ekipaže kartu su tyrėju D. Å ., iÅ¡ policijos budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Apie 08.09 val. atvykus į įvykio vietÄ , kieme buvo rastas galimai padaręs nusikalstamÄ veikÄ G. J.. Jis kalbėjo riÅ¡liai, buvo adekvatus, nuo jo nesklido alkoholio kvapas, jis nurodė, kad nevartojo alkoholinių gėrimų.

Dėl Å¡io asmens blaivumo nekilo įtarimų, todėl girtumas nebuvo nustatinėjamas. I. J. nurodė, kad pats įvykis nutiko apie 7 val. 20 val. (b. l. 35). 2022 m. gegužės 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 207/2022(06) nurodyta, kad P. J. nustatytos poodinės kraujosruvos kairėje alkÅ«nėje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje (b. l. 67). Kaltinamasis G. J. neprisipažino smurtavęs prieÅ¡ savo tėvÄ P. J., jis nurodė, kad gulėdamas tik koja patraukė stovintį tėvÄ , po ko Å¡is nugriuvo. Tokie jo parodymai vertinami kaip gynybinė pozicija, nes tai, kad jis stovėdamas sudavė smÅ«gį koja tėvui nurodė pats nukentėjusysis P. J., šį faktÄ patvirtino ir liudytoja teisme apklausta I.

J. Apie spyrį koja nukentėjusysis P. J. nurodė ir pareiÅ¡kime policijai apie jo atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Taigi įrodyta, kad kaltinamasis G. J. tyčia, dėl asmeninių paskatų smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – tėvÄ P. J., sukėlė jam fizinį skausmÄ bei nežymiai jį sužalojo ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimas įrodytas. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamojo G. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). G. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. G. J. anksčiau teistas, oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Pažymėtina, kad kaltinamasis jau anksčiau buvo teistas už tokį patį nusikaltimÄ -smurtavimÄ tėvo atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad G. J. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis ir anksčiau buvo teistas už tokį patį smurtinį nusikaltimÄ tėvo atžvilgiu, į tai, kad nukentėjusysis yra labai garbingo amžiaus, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriamas laisvės atėmimas.

Kadangi G. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas blaivaus asmens, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ G. J. atidėti 2 metams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iose programose dalyvauti 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė