1655ae29-e0bd-4113-9702-681921d0ab2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-359-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00297-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2 (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 22 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ir nukentėjusiajai D.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėja A. D. 2016-06-03 R. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-62544540-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. už tai, kad ji 2016-05-03 21.40 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kieme, kilus konfliktui tarp jos ir D.

M. tyčia sugriebė D. M. už striukės ir jÄ suplėšė, taip pat sugriebė už ant kaklo kabančios grandinėlės ir jÄ nutraukė – taip D. M. padarė 50,00 Eur turtinės žalos – tyčia sugadino svetimÄ turtÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja susitaikė, žalÄ atlygino.Nukentėjusioji D. M. paaiÅ¡kino, kad su R.

K. susitaikė, žala jai atlyginta, pretenzijų neturi.Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2016-06-03 R. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-62544540-16 (b.l. 3-4), iš kurio matyti, kad R.

K. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. 2016-05-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5). Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad R. K. pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, taip pat atlygino padarytus nuostolius, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, galiojančiÄ nuobaudÄ neturi (b.l. 6-8), neteista (b.l. 12), dirba (b.l. 13), todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti R.

K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė