16546143-c601-4d9d-9f2e-8a1aa30d3cfc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-150-550/2013                                                                                                          Proceso Nr. 1-20-9-00441-2013-7                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.11.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;   (S)      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-9-00441-2013-7 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas), 183 str. 1 d. (turto pasisavinimas), n u s t a t ė : V. J., laikotarpyje nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14 eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigas ir bÅ«damas Å¡ios įmonės savininkas, perėmęs įmonės buhalterinius dokumentus ir pasiraÅ¡ydamas dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d. reikalavimus, kur numatyta, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo turi bÅ«ti saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuris turi numatyti priemones užtikrinančias dokumentų saugumÄ , perėmęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, neužtikrino dokumentų saugumo bei neiÅ¡saugojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, žaliavų ir medžiagų nuraÅ¡ymo dokumentų bei likučių žiniaraščių, pajamų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, avansinių apyskaitų bei avansų panaudojimÄ pateisinančių apskaitos dokumentų, kelionės lapų, krovinio važtaraščių, apskaitos registrų – suvestinio registro didžiosios knygos, pajamų ir sÄ naudų suvestinių, laikotarpio nuo 2009-06-01 iki 2009-09-01 atsiskaitymų su debitoriais ir kreditoriais apskaitos registrų.

Taip pat pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 d. nuostatas reikalaujančias, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, o apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nesiėmė priemonių, kad atlikta turto inventorizacija, bÅ«tų įforminta apskaitos dokumentais – inventorizacijos apraÅ¡ais, turto priėmimo perdavimo aktais, dėl to pagal pateikus dokumentus iÅ¡ dalies negalima įvertinti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-07-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ žaliavų ir medžiagų likučių, pirkėjų įsiskolinimų už prekes ir paslaugas, skolų kreditoriams, pajamų ir sÄ naudų bei bendrovės mokumo.        Be to, V.

J., laikotarpyje nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14 eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigas ir bÅ«damas Å¡ios įmonės savininkas, pagal 2009-08-14 grynųjų pinigų kasoje perdavimo aktÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos perėmė 656,48 Lt grynųjų pinigų likutį, ir Å¡iuos pinigus panaudojo savo reikmėms, tokiu bÅ«du pasisavino jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ .          Kaltinamasis V.

J., apklausiamas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, Vilniaus mieste sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ M. A., kuris pokalbio metu jam pasakė, kad jis turi Kėdainių m. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri užsiima statybų darbais, minėjo, kad bendrovė veikianti, joje yra technikos. M. A. pasakė, kad nori parduoti Å¡ios bendrovės akcijas. Pamanęs, kad tai gali bÅ«ti geras bÅ«das jam užsiimti kokia nors veikla, po keleto dienų sutarė su M.

A. apžiÅ«rėti bendrovę. Nuvykus į Kėdainius, adreso nepamena, M. A. jam aprodė bendrovę, jos teritorijoje esančius pastatus, technikÄ , statybines medžiagas. M. A. sakėsi esantis bendrovės generalinis direktorius bei supažindino jį su bendrovės direktoriumi P. S.. P. S., kuriam jį pristatė kaip bÅ«simÄ generalinį direktorių, buvo sunerimęs ir nekalbus. ViskÄ apžiÅ«rėjus jie iÅ¡važiavo. Parodė, kad M. A. apie bendrovės finansinę padėtį nieko neminėjo, t.y. nesakė, kad bendrovė turi skolų, gi jis manė, kad bendrovės finansinė padėtis yra gera.

Nusprendęs bendrovę pirkti 2009-07-31 su M. A. sudarė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis iÅ¡ M. A. nupirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas už 1500 litų. Su M. A. tarėsi, kad kai pradės dirbti ir gaus pelnÄ , tada sumokės dar 20 ar 30 tÅ«kstančių litų, tikslios sumos nepamena. Bendrovę perėmė be jokios inventorizacijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų ar turto perdavimo nesurašė. Pasitikėjo M. A. pasakymu, kad viskas tvarkoje, kad jis viskÄ palieka.

Nors akcijų pirkimo pardavimo sutartyje ir buvo įraÅ¡yta, kad M. A. jam perduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos pažymėjimÄ ir bendrovės antspaudÄ , tačiau jis su savimi jų neturėjo. Po kelių dienų jis su M. A. atvažiavo į Kėdainių m., kad pasiimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos pažymėjimÄ ir bendrovės antspaudÄ . Kavinėje prieÅ¡ miestÄ susitiko su P. S. ir dar vienu nepažįstamu vyru. Kuomet jie parodė akcijų pirkimo pardavimo sutartį, P. S. atidavė UAB “(duomenys neskelbtini)“ registracijos pažymėjimÄ ir antspaudÄ .

Iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio vidurio į bendrovę nevažiavo, tvarkę įmonės dokumentus. P. R. centrui pateiktus dokumentus jis tapo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku ir generaliniu direktoriumi. Parodė, kad generaliniu direktoriumi jis paskyrė pats save. Jokių dokumentų dėl Å¡ių pareigų paskyrimo nei jis, nei M. A. nesurašė, kadangi M. A. jam pasakė, kad jis perduoda viskÄ , kaip generalinis direktorius generaliniam direktoriui, ir viskas. Praėjus 2 savaitėms - 2009 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje, gavęs iÅ¡ Registrų centro dokumentus, patvirtinančius, kad jis yra UAB “(duomenys neskelbtini)“ savininkas ir generalinis direktorius, kartu su E. L., kuriÄ nusamdė kaip buhalterę, ir su pažįstamu J.

J., nuvažiavo detaliau susipažinti su UAB “(duomenys neskelbtini)“. Parodė, kad E. L. jis susirado per internetÄ , kuri prisistatė kaip apskaitos finansininkė, dirbanti kažkokioje Kauno bendrovėje. Finansininko ieÅ¡kojo, kadangi pats apie buhalterinę apskaitÄ nieko neiÅ¡manė ir ieÅ¡kojo, kas galėtų peržiÅ«rėti dokumentus ir patarti. Finansininkės ieÅ¡kojo Kaune, kadangi Å¡is arčiau nei Vilnius. Atvykus į Kėdainius, E. L. susitiko su bendrovės vyriausia buhaltere V. G. ir peržiÅ«rinėjo bendrovės buhalterinius dokumentus.

Jis tuo metu apžiÅ«rėjo pastatus ir bendrovės teritorijÄ . Po dienos ar kelių, tiksliai nepamena, vėl atvyko. PeržiÅ«rėjusi dokumentus, E. L. pasakė, kad bendrovė turi daug skolų tiekėjams ir darbuotojams. Pamatę, kad bendrovės finansinė padėtis bloga, nusprendė bendrovės darbuotojus iÅ¡leisti nemokamų atostogų nenustatytam laikui. Planavo darbuotojus iÅ¡leisti nemokamų atostogų iki dviejų savaičių. Buhalterė V. G. informavo darbuotojus ir, kad jie raÅ¡ytų praÅ¡ymus dėl nemokamų atostogų.

Darbuotojai parašę pareiÅ¡kimus taip pat pridavė bendrovės mobilius telefonus, taip pat transporto dokumentus. Buhalterė parengė dokumentus, kad sutikrinti koks turtas bendrovėje yra ir kokio nėra. Kad bÅ«tų greičiau, pasidalino į dvi grupes - E. L. su buhaltere tikrino administracijos patalpas, o jis su J. J. ir P. S. ėjo sutikrinti technikos ir statybinių įrankių. ApžiÅ«rint technikÄ ir statybinius įrankius pasigedo apie trečdalio technikos ir statybinių įrankių. P. S. sakė, kad dalis technikos ir įrankių yra objektuose, kiti gali bÅ«ti sulūžę ar nusidėvėję.

Jis P. S. papriekaiÅ¡tavo, kad negali perimti visko, kadangi nėra dalies turto ir įrankių. TÄ pačiÄ dienÄ jis iÅ¡ P. perėmė visus jo kabinete buvusius dokumentus ir pasirašė dokumentų perėmimo akte. Taip pat ir buhalterė V. G. surašė bendrovės buhalterinių dokumentų perdavimo aktus ir grynųjų pinigų likutį 656,48 Lt iÅ¡ kasos. Jis pats pasirašė, kad dokumentus ir pinigus gavo. P. S. atleido iÅ¡ darbo ir pasamdė sargus, kad jie saugotų UAB “(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ ir be jo žinios nieko neįleidinėtų į teritorijos vidų, tai siekė apsaugoti bendrovės turtÄ .

Dar po kiek laiko, iÅ¡ E. L. sužinojo, kad bendrovė turi daugiau skolų, kad darbuotojams nemokėti atlyginimai už keletÄ mėnesių. E. L. pasakė, kad atgaivinti bendrovę Å¡ansų mažai. Apie tai, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį Panevėžio teisme UAB “(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, jis sužinojo iÅ¡ E. L.., kuri tvarkė bendrovės reikalus ir pati važinėjo į bendrovę. Supratęs, kad bendrovės skolos yra labai didelės ir nenorėdamas veltis į nemalonumus, nusprendė parduoti bendrovės akcijas.

Pradėjo ieÅ¡koti kas norėtų pirkti bendrovę, internetiniame tinklapyje www.perku.lt įdėjo skelbimÄ dėl bendrovės pardavimo. Skelbimu susidomėjo vyras iÅ¡ Latvijos. Susitiko 2009 m. rugsėjo viduryje Vilniuje, autobusų stotyje. Su savimi turėjo UAB ”(duomenys neskelbtini)” registracijos pažymėjimÄ , antspaudÄ , buhalterinių dokumentų perdavimo aktus, bendrovės turto sutikrinimo dokumentus. Latvį jis nusivežė į Kėdainius ir aprodė bendrovės patalpas ir teritorijÄ .

Grįžus į Vilnių sudarė UAB ”(duomenys neskelbtini)” akcijų pirkimo pardavimo sutartį ir surašė visų dokumentų ir turto perdavimo dokumentus. Už akcijas latvis jam sumokėjo apie 20 tÅ«kstančių litų grynais. Latvio vardo ir pavardės nepamena, duomenis sutikrino pagal pasÄ . Sutartį įregistravo Registrų centre, kur sutvarkė ir visus dokumentus dėl UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcijų pardavimo ir bendrovės generalinio direktoriaus pasikeitimo. Daugiau su latviu susitikęs nebuvo.

Pardavęs bendrovės akcijas daugiau į bendrovę nevažiavo. Jo paskirti sargai UAB “(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ dar saugojo dvi ar tris savaites, po ko juos atleido UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius. Su bankroto administratoriumi jis susitikęs nebuvo, jie nebendravo. Tvirtina, kad UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų bei turto neiÅ¡vežė. Nurodė, kad jam perimant bendrovę nei M. A. nei P. S. jokio turto jam neperdavė ir jokio turto perdavimo akto nesurašė.

Pripažįsta, kad jis su E. L. tikrindami įmonės turtÄ visko neįformino inventorizacijos aktu. Pripažįsta, jog nesiėmė priemonių iÅ¡saugoti visų įmonės buhalterinių dokumentų ar jų kopijų, ir nesiėmė priemonių įforminti įmonės turto inventorizacijos aktu, jog perimtus grynuosius pinigus - 656,48 Lt panaudojo pats, jais apmokėdamas keliones iÅ¡ Vilniaus į Kėdainius ( b.l. 101-102, VIII t.). Kaltinamojo V. J. kaltė, be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ byloje esančio praÅ¡ymo matyti, kad bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius A.

T. pranešė, kad 2009-09-03 Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla UAB „(duomenys neskelbtini)“, o jis paskirtas įmonės bankroto administratoriumi. Ä®siteisėjus nutarčiai nustatyta, kad įmonės akcininkai A. A., P. A., P. S. 2009-07-15 pardavė akcijas M. A., kuris galimai, 2009 m. liepos - rugpjūčio mėnesiais iÅ¡vežė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir lizingo bendrovėms priklausantį turtÄ bei įmonės dokumentus, nors įmonės kreditiniai įsiskolinimai buvo didesni nei 2 mln. litų, o teismas buvo areÅ¡tavęs įmonės turtÄ .

Per nustatytÄ nutartyje terminÄ â€“ 15 dienų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naujas direktorius, pagal duomenis J. E., kuris akcininku tapo nuo 2009-09-23, jam turto ir dokumentų neperdavė. M. A. generaliniu direktoriumi buvo nuo 2009-07-18 iki 2009-08-12, akcininku nuo 2009-07-22 iki 2009-08-19. Po ko, nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14 bendrovės direktoriumi buvo V. J., jis ir bendrovės akcininku buvo nuo 2009-08-19 iki 2009-09-23. Kreditorių susirinkimas, įvykęs 2010-02-25, praÅ¡o iÅ¡tirti aplinkybes, susijusias su įmonės turto ir dokumentų dingimu, akcijų pardavimu, lizingo turto dingimu, kitas su Å¡iais įvykiais susijusias aplinkybes ( b.l. 27-51, I t.).         Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas bankroto administratorius A.

T. parodė, kad 2009-09-03 Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-801-544-2009 UAB “(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir paskyrė jį administratoriumi. 2009-09-15 įsiteisėjus teismo nutarčiai jis pradėjo vykdyti teismo nutartyje nustatytus veiksmus. P. S. paaiÅ¡kino, kad savo akcijas yra pardavęs M. A. ir jis naujų akcininkų buvo atleistas iÅ¡ generalinio direktoriaus pareigų. Apie tai, kad P. S. yra pardavęs UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcijas jis jau žinojo iÅ¡ spaudos.

Rinkdamas dokumentus išsiaiškino, kad 2009-07-15 UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkai A. A., P. A. ir P. S. pagal akcijų pirkimo pardavimo sutartį pardavė turėtas UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcijas M. A.. Pagal registrų duomenis M. A. UAB “(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi buvo paskirtas nuo 2009-07-18 iki 2009-08-12, akcininku buvo nuo 2009-07-22 iki 2009-08-19. V. J. UAB “(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi paskirtas nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14, akcininku buvo nuo 2009-08-19 iki 2009-09-23.

Nuo 2009-09-14 UAB “(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi yra Latvijos pilietis J. E., kuris akcininku tapo 2009-09-23. Teismas nutartyje nurodė UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, perduoti administratoriui, t.y. jam, bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus bendrovės dokumentus, 2009-10-27 J. E. registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl bendrovės dokumentų ir turto perdavimo, tačiau registruotas laiÅ¡kas sugrįžo atgal.

Jis susisiekė su UAB “(duomenys neskelbtini)“ buvusia vyr. finansininke V. G., kuri sutiko jam padėti, t.y. suteikti jai žinomÄ informacijÄ apie bendrovę. V. G. papasakojo, kad kai naujieji akcininkai – M. A. perėmęs bendrovės valdymÄ , iÅ¡ bendrovės iÅ¡vežė visus kompiuterius su juose buvusia bendrovės informacija, bendrovės buhalterinius dokumentus. TurtÄ iÅ¡ bendrovės iÅ¡vežė kitas akcininkas – J., t.y. jis iÅ¡vežė lengvuosius automobilius, autobusus, kranus, bokÅ¡telius, gręžimo įrenginius, t.y. beveik visÄ bendrovės technikÄ ir medžiagas.

Kai jis perėmė administruoti įmonę, jos administraciniame pastate rado archyvÄ su buhalteriniais įmonės dokumentais nuo 1996 m, tačiau jame nebuvo dokumentų apimančių 2009 m laikotarpį. 2009 m įmonės veiklos balansas buvo sudarytas iÅ¡ naujo pagal rastÄ Ä¯monėje realiÄ padėtį. Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrius informavo, kad visi UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, kuriuos V. J. pateikė Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriui jau yra jam grÄ Å¾inti ir laikomi Kėdainių rajono savivaldybės archyve.

Pakartotinai patikrinus surastus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. buhalterinius dokumentus, pavyko rasti naujų dokumentų apimančių 2009 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos laikotarpį, tračiau ne visus, t.y. nerado nerado įmonės pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, o bÅ«tent to laikotarpio veiklÄ apimančių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kasos knygos, kasos pajamų iÅ¡laidų orderių, nėra nei sintetinių sÄ skaitų, apskirtai visų to laikotarpio veiklos sÄ skaitų ir kasos pajamų orderių.

Tyrimui pateikia tik tuos 2009 m buhalterinius dokumentus, kuriuos turi, kitų dokumentų jam nei P. S., nei M. A., nei V. J. neperdavė, jų buvimo vieta nežinoma (b.l. 100-103, I t.).                                    Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. G. parodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ ji pradėjo dirbti pardavėjos pareigose nuo 1993 m. gruodžio. Nuo 1994 m. sausio mėnesio pradėjo eiti buhalterės pareigas, nuo 1996 m. vasario – vyr. buhalterės pareigas. 2009-10-08, t.y. po UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo ji buvo atleista iÅ¡ vyr. buhalterės pareigų, tačiau nuo 2009-10-09 iki Å¡iol dirba BUAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose.             Parodė, kad buvęs UAB “(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius P. S. 2009 m. birželio - liepos mėnesių laikotarpiu, tiksliai laiko nebepamena, atėjęs pas jÄ Ä¯ kabinetÄ užsiminė, kad ketina parduoti bendrovės akcijas. 2009 m. liepos 20-21 dienomis, tikslios datos nepamena, P. S. jai į kabinetÄ atnešė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir pasakęs, kad bendrovę pardavė, išėjo.

PeržiÅ«rėjusi Å¡iÄ sutartį, pamatė, kad ji buvo sudaryta 2009-07-15, akcijos parduotos M. A.. M. A. bendrovėje matė 4 kartus. 2009 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, po pietų jai į darbo mobilų telefonÄ paskambinusi nepažįstama moteris, kuri prisistatė esanti E. L., pranešė, kad ji atvažiuos su nauju akcininku V. J. perimti UAB “(duomenys neskelbtini)“ turto. Prašė suruoÅ¡ti dokumentus. Apie telefoninį skambutį ji pasakė P. S., t.y. pasakė, kad yra naujas bendrovės akcininkas, tačiau kaip suprato iÅ¡ P. S. reakcijos, Å¡is apie tai nieko nežinojo. 2009-08-12 apie 13 val. į bendrovę atvyko naujas akcininkas V.

J. su E. L., su kuria ji kalbėjo telefonu. E. L. pasakė, kad jie atvažiuos 2009-08-14, 11 val., prašė, kad suruoÅ¡tų bendrovės turtÄ ir dokumentus. Su kitomis buhalterėmis ji pradėjo tvarkyti bendrovės archyvÄ , ji suruošė 2008 metų balansÄ . Nustatytu laiku - 2009-08-14 apie 11 val. atvykę V. J. ir E. L. iÅ¡ seifo paėmė kasos pinigus – 656,48 litus. Ji surašė aktÄ , kuriame V. J. pasirašė, kad pinigus priėmė. Taip pat V. J. pasiėmė čekių knygelę ir seifo raktus.

E. L. su buhalterėmis pradėjo suraÅ¡inėti buhalterinių bylų priėmimo - perdavimo dokumentus. Buhalterinius dokumentus suraÅ¡inėjo tris dienas nuo 2009-08-17 iki 2009-08-19. Jai padėjo sekretorė A. B., sÄ matininkė L. J., buhalterė J. S., buhalterė-kasininkė V. L.. Dokumentus suraÅ¡inėjo segtuvais pagal kabinetus, dokumentų negrupavo, nes nespėjo, rašė pagal lentynas iÅ¡ eilės kÄ kur rado. Surašė visus 2009 metų buhalterinius dokumentus, kadangi jie buvo eigoje, kabinetuose, o ar surašė visus kitų metų dokumentus pasakyti negali, surašė tiek kiek suspėjo, tuos kuriuos rado kabinetuose, o visų archyve buvusių dokumentų nespėjo suraÅ¡yti. 2009-08-19 suraÅ¡ytų dokumentų sÄ raÅ¡Ä pasirašė V.

J. . Kai ji paklausė kas kaip bus, kada atvykti į darbÄ , V. J. atsakė, kad viskas iÅ¡sispęs po dviejų savaičių. Žino, kad 2009-08-17 P. S. iÅ¡vežė atiduoti bendrovės antspaudÄ , registracijos pažymėjimÄ ir įstatus, tačiau kam ir kur nežino. Po dienos ar kelių, atėjusi į bendrovę pasiteirauti dėl algų pamatė, kad kabinetai visiÅ¡kai tuÅ¡ti, nebuvo nei kompiuterių, nei baldų, tik Å¡iukÅ¡lės. Visi kompiuteriai, kuriuose buvo bendrovės informacija, programos, buvo dingę.

Lentynos, kuriose buvo laikomi segtuvai su 2009 metų buhalteriniais dokumentais buvo tuščios. Eidama pastate susitiko nepažįstamÄ vyrÄ , kuris iÅ¡ kabinetų nešė dokumentus – bylas. Jis paprašė, kad kelis segtuvus ji padėtų paneÅ¡ti. NeÅ¡dama segtuvus pamatė, kad tai 2009 metų buhalteriniai dokumentai. Vyras dokumentus nešė į teritorijoje stovėjusį bendrovės lizinginį automobilį Caddy. Praėjus kuriam laikui su ja susisiekė UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius A.

T., kuriam ji papasakojo apie naujus akcininkus M. A. ir V. J.. Patvirtino, jog M. A. iÅ¡ bendrovės paėmė vienÄ automobilį “VW Jetta”, o V. J. iÅ¡ bendrovės iÅ¡vežė visus kompiuterius su juose buvusia bendrovės informacija, bendrovės buhalterinius dokumentus ir bendrovės turtÄ t.y. beveik visÄ bendrovės technikÄ ir statybines medžiagas. Ji kartu su administratoriumi pradėjo atstatinėti bendrovės pirminius dokumentus-darbuotojų sÄ raÅ¡us, turėtÄ turtÄ , kadangi jokių bendrovės dokumentų nebuvo, jie buvo iÅ¡vežti. (b.l. 138-141, I t.).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. S. parodė, kad jis UAB “(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi buvo nuo 1995 metų iki 2009-07-17.

UAB “(duomenys neskelbtini)“ veiklos sritis – statybos, montavimo darbai. Bendrovės buhalterinę apskaitÄ tvarkė vyr. buhalterė V. G.. UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkais buvo jis (50 procentų akcijų), A. A. (31 procentų akcijų) ir P. A. (19 procentų akcijų). 2009 metų pradžioje UAB “(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis buvo sunki, bendrovė turėjo apie 300-600 tÅ«kstančių litų skolų, tačiau veiklÄ tebevykdė. Kadangi darbų apimtys mažėjo, bendrovės įsipareigojimai bankams ir tiekėjams didėjo, jam pačiam dėl amžiaus tapo sunku vadovauti bendrovės veiklai, todėl pasitaręs su bendrovės akcininke A.

A., nutarė parduoti bendrovės akcijas. 2009 m. birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, A. A. padavė jam skelbimÄ iÅ¡ laikraščio „Lietuvos rytas“, kuriame buvo raÅ¡oma, kad perka UAB, gali bÅ«ti su skolomis ir nurodytas mobilaus telefono numeris (duomenys neskelbtini). Perskaitęs skelbimÄ , jis nutarė paskambinti ir pasidomėti dėl bendrovės pirkimo-pardavimo. Kuomet paskambino telefonu, atsiliepė vyras, kuriam jis pasakė, kad skambina pagal skelbimÄ dėl UAB akcijų pardavimo.

Telefonu trumpai papasakojo apie UAB “(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , Vyras prisistatęs vardu M., pasakė, kad reikia susitikti ir pasvarstyti dėl bendrovės akcijų pirkimo. Nepamena kur, Vilniuje ar Kėdainiuose susitiko su M., po ko dar apie 10 kartų buvo susitikę, tad nepamena kur susitikinėjo ir apie kÄ kada kalbėjo, tačiau pamena, kad aptarė bendrovės reikalus. Pamena, kad M. A. prašė pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ balansÄ ir pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä .

Jis M. A. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. pirmo ketvirčio balansÄ ir pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä (bendrovės inventorius), kuris buvo sudarytas 2009-05-31, jame buvo įtraukta bendrovės technika, mechanizmai, inventorius, kurių vieneto vertė virÅ¡ija 300 tÅ«kstančių litų. Sutarė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų kaina 400 tÅ«kstančių litų. M. A. ilgai svarstė dėl UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo, tad jis pats 2009 m. birželio pabaigoje ar liepos pradžioje, tikslaus laiko nepamena, paskambino M.

A. telefonu ir pasiteiravo dėl jo apsisprendimo, Tuo metu finansinė padėtis bendrovėje buvo kritiÅ¡ka, pradėjo trÅ«kti apyvartinių lėšų, todėl pradėjo stoti darbai objektuose. M. A. pasakė, kad bendrovę pirks. Po ko jis paprašė juristo R. P., kad Å¡is jam paruoÅ¡tų akcijų pirkimo-pardavimo sutartį. 2009-07-15 jis susitiko su M. A. Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. prie „Maximos“ parduotuvės ir kartu nuėjo pas juristÄ R. P., parengusį akcijų pirkimo-pardavimo sutartį.

Sutartyje buvo įraÅ¡yta sutarta akcijų pirkimo-pardavimo kaina - 400 tÅ«kstančių litų. M. A. netiko sutartyje įraÅ¡yta akcijų pirkimo -pardavimo suma ir jis paprašė, kad sutartyje bÅ«tų pakeista akcijų pirkimo-pardavimo kaina, t.y. už akcijÄ po 1 litÄ , t.y. už 6300 akcijų 6300 litų. Kaip jam aiÅ¡kino M. A., jis jį paliks dirbti bendrovėje, o pinigų atsiskaitymÄ sutvarkys per atlyginimus. Dėl pinigų sumokėjimo terminų nesitarė. Jo papraÅ¡ytas R. P. pakeitė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir įrašė akcijų pirkimo-pardavimo kainÄ 6300 litų.

Kadangi M. A. labai skubėjo, pasirašęs sutartyje iÅ¡važiavo, pažadėjęs atvažiuoti vėliau vakare ar kitÄ dienÄ . Jis sutartį turėjo nuvežti pasiraÅ¡yti kitiems akcininkams A. A. ir P. A.. Jis taip pat pasirašė sutartį ir sekančiÄ dienÄ jÄ nuvežė A. A. ir P. A., kurioje taip pat jÄ pasirašė. Tuo pačiu metu visi pasirašė ir akcijų pirkimo-pardavimo priede dėl pinigų – 6300 litų sumokėjimo. M. A. pinigų jam, A. A. ir P. A. nesumokėjo. 2009-07-17 M.

A. pradėjo dirbti ir tÄ pačiÄ dienÄ jis surašė įsakymÄ dėl jo atleidimo iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus pareigų bei jo paskyrimo į direktoriaus pareigas. UAB “(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi M. A. paskyrė pats save. TÄ pačiÄ dienÄ M. A. nuėjo į Kėdainių registrų centrÄ pakeisti UAB “(duomenys neskelbtini)“ vadovo duomenų. Parodė, kad M. A. jo neprašė suruoÅ¡ti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų ar turto perdavimo aktų, neprašė ir atlikti turto inventorizacijos.

Nors jis ir klausė M. A. kada galėtų jam viskÄ perduoti, tačiau pastarasis pasakė, kad atvažiuos vėliau ir viskÄ sutvarkys. Daugiau M. A. į UAB “(duomenys neskelbtini)“ atvažiavęs nebuvo, bendrovei nevadovavo, į telefoninius paklausimus kÄ daryti, kad darbai objektuose nesustotų, nieko nepasakydavo. Tvirtina, jog M. A. neatvažiavus į bendrovę, jis neturėjo kam perduoti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir bendrovės turto. Teigia, kad M. A. nupirkus UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, jis manė liksiÄ s generalinio direktoriaus pareigose, tad atleidimas iÅ¡ Å¡ių pareigų jam buvo netikėtas.

Mano, kad M. A. kaip generalinis direktorius turėjo priimti įsakymÄ ir suorganizuoti bendrovės turto inventorizacijÄ , o ne jis. Tvirtina, jog M. A. yra buvo sakęs apie sunkiÄ UAB “(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, tačiau M. A. į tai nekreipė jokio dėmesio. 2009 m. liepos pabaigoje, tikslios datos nepamena, jam telefonu paskambino M. A. ir paprašė, kad jis į Vilniaus autobusÄ Ä¯dėtų UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudÄ ir registracijos pažymėjimÄ ar įstatus, tiksliai nepamena, minėjo, kad keičiasi akcininkai ir jam Å¡ie daiktai yra reikalingi.

Kuomet jis pasakė, kad tokių dalykų į autobusÄ nedės, M. A. paprašė, kad jis atvažiuotų į kavinę „Achtamaras“ Kėdainiuose ir atsivežtų UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudÄ ir registracijos pažymėjimÄ ar bendrovės įstatus. Jis paprašė R. P., kad Å¡is paruoÅ¡tų UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudo ir registracijos ar įstatų perdavimo aktÄ bei paprašė, kad į susitikimÄ važiuotų kartu su juo. Kuomet jie kartu su R. P. nuvyko į kavinę, joje jau laukė M.

A. ir nepažįstamas vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai naujas UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkas V. J.. Jis perdavė bendrovės antspaudÄ , registracijos pažymėjimÄ ir įstatus, pasirašė perdavimo dokumentus. KeletÄ savaičių naujas akcininkas, bendrovėje nesirodė, jis dirbo toliau ir vadovavo bendrovei. 2009 m. rugpjūčio viduryje, tikslios datos nepamena, į bendrovę atvažiavo naujas akcininkas V. J. su nepažįstama moterimi ir nepažįstamu vyru, kurio vardas J. bei vairuotoju.

V. J. jam parodė dokumentus, kad jis yra UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkas ir pasakė, kad nori perimti visÄ bendrovės turtÄ . V. J. paprašė pagrindinių priemonių ir mažaverčio inventoriaus sÄ rašų, o juos gavęs pagal sÄ raÅ¡us pradėjo tikrinti bendrovės turtÄ . V. J. su juo nebendravo, į jį nekreipė dėmesio. Darbuotojams V. J. pasakė, kad į darbÄ neitų, kad sudėtų ant stalo raktus nuo kabinetų. UAB “(duomenys neskelbtini)“ apsaugÄ perėmė nepažįstami žmonės. Užėjęs po keleto dienų į bendrovę personalo darbuotojos A. paprašė, kad ji suraÅ¡ytų jo seife buvusių dokumentų perdavimo aktÄ , kurį su V.

J. pasirašė. Pasirašė tik dėl Å¡iame akte iÅ¡vardintų dokumentų priėmimo-perdavimo, t.y. dėl bendrovės įstatų, atestatų statybos darbams ir kt. Perdavęs dokumentus jis išėjo, ir kas bendrovėje vyko toliau girdėjo iÅ¡ nuogirdų, t.y. darbininkai kalbėjo, kad nauji savininkai iÅ¡vežė visÄ bendrovės turtÄ , kad niekas joje nedirba. Po kelėto mėnesių jam paskambinęs bankroto administratorius T., paprašė jo parodyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ turtÄ bei paaiÅ¡kinti apie bendrovės reikalus.

Su T. atvykęs į UAB “(duomenys neskelbtini)“ teritorija, jÄ rado užrakinta, nesaugoma. Bendrovėje jokia veikla nebuvo vykdoma, daugelis kabinetų buvo tuÅ¡ti, bendrovės teritorijoje nebuvo daug technikos, statybinių medžiagų. Apie tai, kur UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkas V. J. iÅ¡vežė UAB “(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir buhalterinius dokumentus, jis nežino. Parodė, kad jam dirbant bendrovėje generalinio direktoriaus pareigose bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai buvo saugomi UAB “(duomenys neskelbtini)“ administraciniame pastate, (duomenys neskelbtini).

Jis jokių buhalterinės apskaitos dokumentų priėmimo perdavimo dokumentų nesurašė, jis perdavė tik jo kabineto seife esančius dokumentus ir buvo surašytas 2009-08-19 bylų perdavimo aktas (b.l. 46-52, 55-56, 59-61, VIII t.). Prie bylos pridėti VĮ „Registrų centras“ duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkus ir vadovus, nurodo į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi P. S. buvo iki 2009-07-17, M. A. generaliniu direktoriumi buvo nuo 2009-07-18 iki 2009-08-12, V.

J., nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14, J. E. yra nuo 2009-09-23. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku M. A. buvo nuo 2009-07-22 iki 2009-08-19, V. J., nuo 2009-08-19 iki 2009-09-23, J. E. akcininku tapo nuo 2009-09-23 (b.l. 52-54, I t.).         Byloje pateiktas 2009-08-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų perdavimo kasoje aktas, pasirašytas generalinio direktoriaus V. J. ir V. G. bei J. S. dėl 656,48 litų perdavimo V. J., taip pat ir dėl čekių knygelių, seifo raktų perdavimo (b.l. 161, I t.).         Prie bylos pridėtas 2009-08-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų perdavimo - priėmimo aktas, pasirašytas V.

J. ir V. G. dėl įmonės dokumentų perdavimo V. J.. Aktuose suraÅ¡yti perduoti V. J. dokumentai. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų sÄ rašų, pateikti buvo dokumentai iki 2008 metų imtinai, iÅ¡skyrus 2009 m. atlyginimų priskaitymo bylÄ , visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ , duomenis apie atlyginimus, nutrauktas darbo sutartis (b.l. 1-38, II t.).        Byloje pateikta FNTT Kauno apygardos valdybos pateiktos specialisto iÅ¡vada dėl „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, nurodo į tai, kad iÅ¡tyrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinę finansinę veiklÄ už 2009-01-01 - 2009-09-15 laikotarpį priimtos Å¡ios iÅ¡vados:

        1. UAB “(duomenys neskelbtini)“ įregistruota 1990-11-26, adresu Å ilelio g.Nr.8, Kėdainiai, duomenų pakeitimas įregistruotas 2009-11-18 dėl bendrovės bankroto administratoriaus paskyrimo. Panevėžio apygardos teismas 2009-09-03 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB“(duomenys neskelbtini)“. Nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjo 2009-09-15, bankroto administratoriumi paskirtas A. T.. UAB“(duomenys neskelbtini)“ veikla: statybos montavimo darbai, pastatų ir jų dalių statyba; inžinierinių statinių veikla, papildoma veikla: elektroninių aparatų arba prietaisų bei radijo prekių ir televizijos prekių mažmeninė veikla.

Bendrovės akcijos iki 2009-07-15 priklausė fiziniams asmenims: P. S. -50 procentų; A. A. 31procentas; P. A.. 19 procentų.        2. Pagal 2009-07-15 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį visos akcijos parduotos M. A. už 6300 Lt; kuris akcininku buvo įformintas nuo 2009-07-22 iki 2009-08-19.         3. nuo 2009-08-19 iki 2009-09-23 pagal registro duomenys vienintelis akcininkas tampa V. J.;         4. nuo 2009-09-23 iki dabar pagal juridinių asmenų registro tvirtinamuosius įrašus UAB“(duomenys neskelbtini)“ vienintelis akcininkas tampa J.

E..        Dėl V. J. veikos. Be UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų negalima nustatyti, kaip buvo naudojamos generalinio direktorius V. J. bendrovės apyvartines lėšos ir kokiomis vykdytomis ūkinėmis operacijomis, kurios turėjo būti paremtos dokumentais, galėjo būti didinamas bendrovės nemokumas.         Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas ir gen. direktorius V. J. pasirašė priėmimo aktus dėl bendrovės dokumentų priėmimo (šiuos bendrovės perduotus buhalterinės apskaitos dokumentus pagal vyr. buhalterės V.

G. paaiÅ¡kinimÄ gen.. direktorius V. J. iÅ¡ bendrovės teritorijos iÅ¡sivežė).        Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė-kasininkė V. L. pagal grynųjų pinigų perdavimo kasoje aktÄ iÅ¡davė naujam bendrovės “(duomenys neskelbtini)“ generaliniam direktoriui V. J. ir esančios pinigines lėšos sumoje 656,48Lt.        Tyrimo metu nenustatyta pagal perdavimo aktÄ generaliniam direktoriui V. J. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių tolesnė dokumentų buvimo (ar saugojimo) vieta, todėl, pasiraÅ¡ydamas dokumentų priėmimÄ generalinis direktorius .V.

J. atsakingas pagal LR Buhalterinės apskaitos Ä®statymu ( 2001m lapkričio 6d. Nr. IX -574 ) 21str. 2 d., kurioje nurodama, kad „Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.“         Dėl dokumentų nepateikimo nebuvo nustatyta ar laikotarpyje kai buvo įformintas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gen. direktoriumi V. J. (nuo 2009-08-12 iki 2009-09-14 ) atsiskaitant su kreditoriais buvo laikomasi mokėjimo eiliÅ¡kumo, ar buvo tenkinta vieno, ar kelių kreditorių reikalavimai padarant nuostolį kitiems kreditoriams         Dėl nepateiktų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių apskaitos dokumentų visiÅ¡kai negalima nustatyti bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (b.l. 94-120, III t.).

              Byloje pateikta papildoma FNTT Kauno apygardos valdybos pateiktos specialisto iÅ¡vada dėl „UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, nurodo į tai, kad iÅ¡tyrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinę finansinę veiklÄ už 2009-01-01 - 2009-09-15 laikotarpį priimtos Å¡ios papildomos iÅ¡vados:               UAB „(duomenys neskelbtini)“ neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo 19 str. 1 d. reglamentuotų reikalavimų – apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones užtikrinančias dokumentų saugumÄ , nes, direktorius V.

J. pasiraÅ¡ydamas dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos neužtikrino dokumentų saugumo ir neiÅ¡saugojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-09-01 kasos knygos bei kasos pajamų ir iÅ¡laidų dokumentų, žaliavų ir medžiagų nuraÅ¡ymo dokumentų bei likučių žiniaraščių, pajamų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, avansinių apyskaitų bei avansų panaudojimÄ pateisinančių apskaitos dokumentų, kelionės lapų, krovinio važtaraščių, apskaitos registrų – suvestinio registro didžiosios knygos, pajamų ir sÄ naudų suvestinių, laikotarpio nuo 2009-06-01 iki 2009-09-01 atsiskaitymų su debitoriais ir kreditoriais apskaitos registrų Dėl Å¡ios priežasties pagal pateikus dokumentus iÅ¡ dalies negalima įvertinti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-07-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ žaliavų ir medžiagų likučių, pirkėjų įsiskolinimų už prekes ir paslaugas, skolų kreditoriams, pajamų ir sÄ naudų bei bendrovės mokumo.tvarkant UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ buvo nesilaikoma LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 12 str 1 dalies reglamentuoto reikalavimo – visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, o apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes paskyrus V.

J. direktoriumi buvo atlikta turto inventorizacija, tačiau patikrinimas nebuvo įformintas apskaitos dokumentais – inventorizacijos apraÅ¡ais, turto priėmimo perdavimo aktais, neužregistruotas ir neįvertintas turto patikrinimo rezultatas.UAB „(duomenys neskelbtini)“ neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 19 str. 1 dalyje reglamentuoto reikalavimo– apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones užtikrinančias dokumentų saugumÄ , nes generalinis direktorius V.

J. pasiraÅ¡ydamas dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos neužtikrino dokumentų saugumo ir neiÅ¡saugojo laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-09-01 kasos knygos bei kasos pajamų ir iÅ¡laidų dokumentų, apskaitos registrų – suvestinio registro didžiosios knygos, laikotarpio nuo 2009-06-01 iki 2009-09-01 atsiskaitymų su debitoriais ir kreditoriais apskaitos registrų. Todėl tyrimo metu iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti atsiskaitymų su kreditoriais bei įsiskolinimų kreditoriams likučių 2009 metų gruodžio 31 dienai.UAB „(duomenys neskelbtini)“ neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo 19 str. 1 dalyje reglamentuotų reikalavimų– apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones užtikrinančias dokumentų saugumÄ , nes, direktorius V.

J. pasiraÅ¡ydamas dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos neužtikrino dokumentų saugumo ir neiÅ¡saugojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-09-01 kasos knygos bei kasos pajamų ir iÅ¡laidų dokumentų, žaliavų ir medžiagų nuraÅ¡ymo dokumentų bei likučių žiniaraščių, pajamų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, avansinių apyskaitų bei avansų panaudojimÄ pateisinančių apskaitos dokumentų, kelionės lapų, krovinio važtaraščių, apskaitos registrų – suvestinio registro didžiosios knygos, pajamų ir sÄ naudų suvestinių, laikotarpio nuo 2009-06-01 iki 2009-09-01 atsiskaitymų su debitoriais ir kreditoriais apskaitos registrų.UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanse 2008-12-31 užregistruota 766233 Lt žaliavų ir medžiagų vertės Bendrovės balanse 2009-12-31 žaliavų ir medžiagų vertė neužregistruota.

Nustatyta, kad paskyrus bendrovės administratorių 2009-09-15 buvo atlikta turto inventorizacija ir rasti žaliavų ir medžiagų kiekiai užregistruoti registre „nustatytas ilgalaikis ir trumpalaikis turtas“, tačiau neįraÅ¡yta jų vertė. Tvarkant UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ nesivadovauta LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 13 str 1 dalies reikalavimo apskaitos dokumente fiksuoti Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, nes įformintame apskaitos dokumente „nustatytas ilgalaikis ir trumpalaikis turtas” nebuvo užregistruota turto vertė.BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius 2009-09-15 atliko turto inventorizacijÄ ir nustatė 1884547,09 Lt pradinės, 661342,65 Lt likutinės vertės ilgalaikio turto trÅ«kumÄ .

Jeigu pateikti parodymai teisingi UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ buvo nesilaikoma LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 12 str. 1 dalies reglamentuoto reikalavimo – visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, o apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes turto patikrinimas patvirtinus V. J. direktoriumi nebuvo įformintas apskaitos dokumentais – inventorizacijos apraÅ¡ais, turto priėmimo perdavimo aktais, neužregistruotas ir neįvertintas turto patikrinimo rezultatas.Dėl Å¡ių pažeidimų pagal pateikus dokumentus iÅ¡ dalies negalima įvertinti 2009 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto - žaliavų ir medžiagų likučių, pirkėjų įsiskolinimų už prekes ir paslaugas, skolų kreditoriams, pajamų ir sÄ naudų bei įmonės 2009 metų veiklos rezultato (b.l. 14-39, IV t.).          Byloje pateiktas lėšų pervedimo kvitas nurodo į tai, kad V.

J. 2013-05-13 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ pervedė 656,48 Lt (b.l. 142, VIII t.),         Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo V. J., pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., kaip aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas bei pagal BK 183 str. 1 d. kaip jam patikėto ir jo žinioje buvusio turto pasisavinimas apgaule, kvalifikuota tinkamai.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, jo asmenybę – kaltinamasis V.

J. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Nurodytų motyvų pagrindu teismas laiko, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas laiko, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytas baudas, kadangi toks bausmių paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas), 223 str. 1 d. (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas), 183 str. 1 d. (turto pasisavinimas) ir nubausti:pagal BK 223 str. 1 d. (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas) 30 MGL – 3900 litų dydžio bauda,pagal BK 183 str. 1 d. (turto pasisavinimas) 15 MGL – 1950 litų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du paskiri subendrintÄ bausmę - 37 MGL – keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų deÅ¡imties (4810) dydžio baudÄ .V.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių r. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas                                                             Â