16545ebb-457b-4e16-bde8-d50490dfe1ac · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2036-246/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei S. A., nuteistajam R. U., vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R.

U., ir n u s t a t ė : R. U. 2015-04-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 225 str. 3 d. — 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2016-11-23 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R.

U.. Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrÄ R. U. įtrauktas 2015-05-25. 2015-05-28 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-05-15. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. U. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrÄ sias probacijos pareigas vykdo. Nuo 2011-08-11 dirba pagal individualios veiklos pažymÄ Nr. 552047, už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nebuvo iÅ¡vykęs, pažeidimų neužfiksuota.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sÄ lygų, Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ atvyksta laiku. 2015-05-29 R. U. atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (3 balai). 2016-11-10 nuteistajam pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika iÅ¡liko nepakitusi - 3 balai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino (2016-11-13), todėl siÅ«lo nuteistajam R. U. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Susipažinus su byloje esančiais duomenimis teismas konstatuoja, kad nuteistajam R.

U. gali bÅ«ti nutraukta vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Nuteistasis R. U. lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, daugiau nusikaltimų nepadarė, nepažeidė probacijos sÄ lygų. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo R. U. priežiÅ«ros. Nuteistajam R. U. atlikus daugiau nei ¾ probacijos termino ir nustačius, kad jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jam prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti vykdomÄ probuojamojo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Rimantas Sipavičius