1653960c-e86e-4cf8-82ab-c6000e8fb476 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-246-738/2015procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimÄ , nustatė:S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas:2008-12-15 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;2009 12 10 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 146 str. 2 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2013-04-09 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 64 str. bausmė subendrinta su 2009 12 10 nuosprendžiu paskirtÄ ja ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;2013-05-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2013 04 09 ir 2013 05 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams;2014-04-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str.

–laivės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2014-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis paskirtomis 2013 04 09 ir 2013 05 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams2014-05-26 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., 145 str., 63 str. -laivės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2014-12 03 Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. subendrintos bausmės paskirtos 2014 04 14 ir 2014 05 26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-01-1 nutarime Nr. 62-4 nurodė, jog nuteistajam S. I.

½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas sueis 2015-07-15, bausmės vykdymo pradžia 2012-10-15, bausmės vykdymo pabaiga 2018-04-15. Komisija nutarė taikyti S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2p., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi nuteistasis S. I. prašė lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ .

Nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamÄ Ä¯takÄ , pripažįsta savo nesugebėjimÄ atsiriboti nuo kitų. Nuteistasis teigia pasimokęs bei pasitaisęs. PožiÅ«ris į socialinės reabilitacijos programas teigiamas, tačiau pirmenybę teikia darbui ir individualiam laisvalaikio praleidimo bÅ«dui, teigia, kad santykius su artimaisiais , sugyventine, jos tėvais, vaikais, broliu, palaiko, padeda vaikams, moka alimentus, planuoja grįžti į ankstesnį darbÄ , planuoja ateityje įsigyti bÅ«stÄ (turi santaupų), todėl visa tai turėtų padėti nuteistajam adaptuotis laisvėje.Atlikdamas bausmę dalyvavo elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu padarė 2 rėžimo pažeidimus, baustas nebuvo, apsiribota pokalbiais, skatintas 2 kartus.

Pakartotinai nusikalsti rizika vidutinė (61 balas pagal OASys).Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Oželienės atsiliepimas dėl lygtinio S. I. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog S. I. paskutinį kartÄ nuteistas už vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimo padarymÄ , prieÅ¡ tai turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Praeityje teistas net 5 kartus per gana trumpÄ laikotarpį: nuo 2009-12 10 iki 2014 05 26, kai laikotarpiu nuo 2013-04-09 iki 2014-05-26 net 4 kartus.

Nusikaltimai susiję su fizinio ir psichinio smurto panaudojimu ( LR BK 180str. 1 d., 294 str. 2 d., 145 str. 1 d.) veikiant bendrininkų grupėse ir bÅ«nant apsvaigusiam nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, teisiamas savo kaltės nepripažino. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau nuteistajam likusi dar didelė laisvės atėmimo bausmės dalis- 3 metai 3 mėnesiai, todėl paleidus lygtinai nuteistÄ jį gali bÅ«ti suponuojama klaidinga nuomonė apie paskirtÄ bausmę ir jos paskirtį, o atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis bÅ«tų neadekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui.

Aplinkybė, kad S. I. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu. Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamÄ Ä¯takÄ , pripažįsta savo nesugebėjimÄ atsiriboti nuo kitų, teigia pasimokęs bei pasitaisęs. PožiÅ«ris į socialinės reabilitacijos programas teigiamas, tačiau pirmenybę teikia darbui ir individualiam laisvalaikio praleidimo bÅ«dui, teigia, kas santykius su artimaisiais, sugyventine, jos tėvais, vaikais, broliu, palaiko, padeda vaikams, moka alimentus, planuoja grįžti į ankstesnį darbÄ , planuoja ateityje įsigyti bÅ«stÄ (turi santaupų), todėl visa tai turėtų padėti nuteistajam adaptuotis laisvėje.

Atlikdamas bausmę dalyvavo elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu padarė 2 rėžimo pažeidimus, baustas nebuvo, apsiribota pokalbiais, skatintas 2 kartus. Pakartotinai nusikalsti rizika vidutinė (61 balas pagal OASys).Tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su jo padaryta nusikalstama veika. 2009 12 10 d. nuosprendžiu S. I. nuteistas be kitų nuteistųjų kartu su R. G. bei M. T.; 2013 04 09 nuosprendžiu S. I. nuteistas kartu su M. T., 2014 04 14 nuosprendžiu nuteistas kartu su M.

T., R. G. bei savo sÅ«numi D. I., 2014-05-26 nuosprendžiu- su M. T., R. G. bei savo broliu V. I.. Nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamÄ Ä¯takÄ , pripažįsta savo nesugebėjimÄ atsiriboti nuo kitų, tačiau jo padaryti nusikaltimai bendrininkaujant su tais pačiais asmenimis negali bÅ«ti traktuojama, kad jam buvo daroma kitų asmenų neigiama įtaka. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sÄ lygų iÅ¡pildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.S. I. paskutinį kartÄ yra teistas už nesunkų ir apysunkį tyčinių nusikaltimų padarymÄ , neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Ä®vertinus nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, atsižvelgiant į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, S. I. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , o ta aplinkybė, kad S. I. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei neatliktos bausmės dalį daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas nuteistajam netaikytinas. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų jau Å¡iuo metu, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., BPK 360 str. 5 d. 2 p., nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015-01-19 Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė