165369f9-012d-4fbd-a3d4-8da1fbe4c8f4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-124-385/2016Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00193-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugsėjo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai PečiÅ«rienei, nuteistajam R. N., jo gynėjui adv. Rimvydui Valančiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o R. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paaiÅ¡kino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ - praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, pažeidė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytÄ priemonę.

Be to teikimo nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis reguliariai važinėja į VokietijÄ dirbti, apie tai neinformuodamas tarnybos. Tai yra dar vienas pažeidimas.R. N. nurodė, kad jis nesutinka su teikimu, praÅ¡o jį atmesti ir paaiÅ¡kino, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį yra nubaustas. Neprisimena, ar informavo tarnybÄ apie iÅ¡vykimÄ už rajono ribų. Å iaip praneÅ¡a tarnybai apie iÅ¡vykimus sms. Kadangi Lietuvoje darbo neranda, yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, turi važiuoti reguliariai į VokietijÄ pas seserį, kuri jam sumoka už atliktus darbus.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pažeidinėja bendrÄ jÄ probavimo tvarkÄ , daro administracinius nusižengimus.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. N. Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 2 d., 223 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5d. 2 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Priteista iÅ¡ R. N. UAB „Vinardo taksi” naudai 10462,12 Eur turtinei žalai atlyginti. R. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016-01-11, 2016-01-15 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Kadangi nustatyta, kad R.

N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat pažeidė bendrÄ probuojamųjų pareigÄ - praneÅ¡ti probuotojui apie savo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų, dėl ko Probacijos skyriaus pareigÅ«no buvo įspėtas. Taip pat tinkamai nevykdė Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane, sudarytame kartu su juo, numatytos priemonės - individualus darbas Probacijos skyriuje ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas probuojamajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ â€“Â per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas