Legislator Case Law & Legislation
16526e4c-2e7b-4aca-86c8-efc9ac973ef2 AI generated

16526e4c-2e7b-4aca-86c8-efc9ac973ef2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 16526e4c-2e7b-4aca-86c8-efc9ac973ef2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kasmetinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki iki dukra taps pilnamete, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę atstovę K.

Legislator headnote

AI generated

16526e4c-2e7b-4aca-86c8-efc9ac973ef2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Taip pat praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. LR 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-710-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-00121-2015-7        Procesinio sprendimo kategorija:                             109.; 118.5.; 117.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.gegužės 05 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovės K. R. atstovui advokatui R. L., nedalyvaujant ieškovei K. R., atsakovui K.

R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Kazlų RÅ«dos vaiko teisių apsaugos skyriui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. R. ieÅ¡kinį atsakovui K. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Kazlų RÅ«dos savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo,nustatė:IeÅ¡kovė K. R. praÅ¡o padidinti 2007-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-3447-769/2007 atsakovui K.

R. priteistÄ nepilnametės dukters S. R. iÅ¡laikymo dydį, priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. R. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo į teismÄ dienos iki jos pilnametystės.Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas teismui pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnametei dukrai, taip pat iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos.

Taip pat praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. LR 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys taikos sutartimi aptarė, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas. Å alys taikos sutartimi taip pat aptarė, jog vienas kitam patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina. BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 6 Eur (62 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 22 Eur x 25 proc.).Vadovaujantis taikos sutarties 4 p., 5,25 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., LR CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasnutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kasmetinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki iki dukra taps pilnamete, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę atstovę K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini).2. Atsakovas K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko, S. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtus pinigus pervesti į K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT31 7300 0100 0984 1021, esančiÄ Swedbank banke, iki kiekvieno mėnesio 28 d.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.4.

Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-710-570/2015 siuntimu ir įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.5. Šalys susitaria, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų viena kitai dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.6. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.7.

Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-710-570/2015 dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.8. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr.2-710-570/2015 dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, o kiti egzemplioriai įteikiami Å¡alims.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo 6 Eur žyminio mokesčio, sumokant į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo 5,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str. 2 d., 96str. 1 d., 88 str. 1d. 3 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   RÅ«ta Neveckienė