1651ddc9-5b4b-4f77-bcd0-1a2fbd2ef62d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1098-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00811-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.;   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 8 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. N.,iÅ¡nagrinÄjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1651ddc9-5b4b-4f77-bcd0-1a2fbd2ef62d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. N. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esanÄiais įrodymais: 2016-03-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-55377784-16 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1098-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00811-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.;   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 8 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. N.,iÅ¡nagrinÄjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
D. N. 2016-03-26, apie 20.44 val., Žaibgalos gatvÄje, ÄriÅ¡kių k., UpytÄs sen., PanevÄžio r., vairavo automobilį âVolkswagen Boraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvasâ1,49 promilių girtumas (pritaikius prietaiso paklaidÄ ). Tokiu bÅ«du jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.Bylos nagrinÄjimo metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
N. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. N. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esanÄiais įrodymais: 2016-03-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-55377784-16 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
13) bei kitais byloje esanÄiais duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. N. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D.
N. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant D. N. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybÄâpažeidimo padarymo metu neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų, anksÄiau nebuvo baustas administracine tvarka už transporto priemonÄs vairavimÄ , esant neblaiviam, neteistas, į tai, kad yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, į nustatytÄ girtumÄ ir darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D.
N. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ âminimalaus dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a : D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Papildomos administracinÄs nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų į AB âSwedbankâ banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16056428002).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Gražina KazilionienÄ