165025e2-e88b-4489-82ed-a9f0a796ce7b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11444-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07800-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl žalos atlyginimo, irn u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 253,50 Lt žalos atlyginimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-06-27 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 5);

žuvų sunaikinimo aktu (b.l. 7); žalos apskaičiavimu (b.l. 8); pretenzija (b.l. 9); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 253,50 Lt žalai atlyginti ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 253,50 Lt (du šimtai penkiasdešimt trys Lt, 50 ct.) žalos atlyginimo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742290, buveinė: Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Priteisti iš atsakovo M.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank"). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas