164f3c19-992b-4f00-b1e0-2848d1777a30 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-22578-848/2016                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17552-2016-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama su pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , suinteresuotas asmuo byloje J.

K.n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui J. K.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad palikėja D. K., mirusi 2008-08-19, jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini)valdė nuo 1994-11-25 asmeninės nuosavybės teise.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos CPK 444 ir 445 straipsnių nuostatose nurodytos aplinkybės, lemiančios galimybę nustatinėti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teisme:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr.

56. Teismų praktika. 2005, 24)Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Pastato valdymo nuosavybės teise faktas gali bÅ«ti nustatomas, jeigu yra Å¡ios sÄ lygos:

1) pareiškėjas buvo įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, paveldėjimo, statybos būdu ir t. t.) įgijęs nuosavybės teisę;

2) pareiÅ¡kėjas turėjo nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, tačiau jie yra dingę.Susipažinus su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, nustatyta, kad D. K. įstatymu nustatyta tvarka buvo įgijusi nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , (duomenys neskelbtini). Tačiau nekilnojamojo turto valdymo nuosavybės teise faktas gali bÅ«ti nustatomas esant abiem sÄ lygoms, Å¡iuo konkrečiu atveju, D. K. nebuvo praradusi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų (nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas VÄ® Registrų centre), todėl nėra pagrindo priimti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Esant iÅ¡dėstytam, pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr. 56"Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje". Teismų praktika. 2005, 24) (CPK 137 str. 2 d. 1 .).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka teikiant ieÅ¡kinį.Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,n u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka teisme pareikÅ¡ti Lietuvos Respublikos CPK reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė