164c5f39-5dcd-4159-ae72-0f20862e0dcc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-215-223/2013                                                                                                    Pr.

Nr. 2-08-3-06670-2012-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.4                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS V A R D U                                                     2013 m. sausio 16 d.                                                                   Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei ,Dalyvaujant ieškovei Ž.

V., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,duodančios iÅ¡vadÄ Â institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo , iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Ž. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui irn u s t a t ė :

      IeÅ¡kovė ir ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kininius reikalavimus palaiko iÅ¡ dalies ir praÅ¡o nustatyti G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove , o iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui priteisti po 300 Lt kas mėnesį. Reikalavimo dėl 2550 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsisako, nes šie pinigai ieÅ¡kovei sumokėti.               IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jos dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Jie nuo 2012 metų sausio mėnesio kartu nebegyvena ir atsakovas vaikui materialinio iÅ¡laikymo neteikia.

VaikÄ iÅ¡laiko ir auklėja ji viena. VidutiniÅ¡kai vaiko iÅ¡laikymui reikia 600 Lt per mėnesį. Å iuo metu ji nedirba , gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, pajamos per mėnesį sudaro 397 Lt. Nekilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise valdo automobilį VW Golf. Kartu su dukra gyvena mamai priklausančiame 2-jų kambarių bute su visais patogumais.              Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo negauta.        IeÅ¡kinys dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo tenkintinas pilnai.

Civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina ( CPK 293 str. 4 p.).              Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l.4).                IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ vadovautinasi iÅ¡imtinai vaikų interesais. Sprendžiant klausimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bÅ«tina įvertinti aplinkÄ , kurioje vaikai gyvena teismo sprendimo priėmimo momentu, jos tinkamumÄ vaikų vystymuisi ir nustatyti, ar yra bÅ«tinas vaikų interesams Å¡ios aplinkos keitimas.

Å iuo aspektu įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, manytina, kad G. G. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atitinka vaiko interesus. Vaikas nuo gimimo yra auklėjamas, prižiÅ«rimas ir iÅ¡laikomas ieÅ¡kovės. Atsakovas jau gana ilgÄ laikÄ yra iÅ¡vykęs, vaiko neaugina , neiÅ¡laiko ir neauklėja . Tarp ieÅ¡kovės ir vaiko yra susiformavęs  dvasinis ryÅ¡ys, kurį nutraukti nėra pagrindo. Byloje nėra duomenų ir to nenurodė Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, kad Ž.

V. netinkamai vykdo savo motinos pareigas ar blogai auklėja savo dukrÄ . Ä®vertinus ieÅ¡kovės asmeninius bruožus, jos realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvų tarpusavio santykius, vaiko prisiriÅ¡imÄ , ieÅ¡kovės buitines- materialines sÄ lygas, manytina, kad ieÅ¡kovė yra pajėgi ir toliau auginti ir auklėti savo dukrÄ . Taigi, dėl nurodytų aplinkybių, nepilnametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos mama Ž.

V..               Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , spręstinas jo iÅ¡laikymo klausimas. Nepilnamečio vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 , 2 d.). Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl yra bÅ«tina nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t.y. visas jo gaunamas pajamas, turimas santaupas bei turtÄ . Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).Tuo atveju, kai sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ gali bÅ«ti paliesti ir pačių tėvų interesai, dėl priteisto iÅ¡laikymo gali sumažėti ar padidėti jų patenkinimas, turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (CK 3.3 str. 1 d. ).      Vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt.; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį (automobilius, vertingus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamÄ jį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, miÅ¡kÄ ir kt.) turtÄ ; vertybinius popierius (akcijas, obligacijas); juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtÄ , taip pat visas kitas pajamas.

Atsakovas jokių duomenų apie savo gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ teismui nepateikė. IÅ¡ VÄ® Registrų centras pažymų matyti, kad nei ieÅ¡kovė nei atsakovas nekilnojamo turto neturi ( b. l. 7) . IeÅ¡kovė nuosavybės teise turi automobilį VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atsakovas transporto priemonių neturi ( b. l. 8) . Duomenų apie atsakovo darbinę veiklÄ nėra, Darbo biržoje jis neregistruotas ( b. l. 9, 22). IeÅ¡kovė gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų , kurios sudaro 397 Lt per mėnesį ( b. l. 6 ).

Turint omeny tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir prieÅ¡taravimų dėl priteistino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio neiÅ¡reiÅ¡kė, įsiskolinimas vaiko iÅ¡laikymui buvo sumokėtas, darytina iÅ¡vada, kad jis sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omu iÅ¡laikymo dydžiu. Taigi , iÅ¡ atsakovo jo dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui yra priteistina po 300 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos ( 2012-09-21) iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti Ž.

V. . ( CK 3.200 str.). Manytina, kad toks iÅ¡laikymas atitinka tokio amžiaus vaiko poreikius ir atsakovo galimybes, nes jis turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir privalo imtis priemonių, kad gauti pakankamas pajamas.       Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo, įvertinus tÄ aplinkybę, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas buvo sumokėtas po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos . ( CPK 92 str., 93 str., 96 str.).        Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259-260 str., 270 str. , teismasn u s p r e n d ž i a :

               IeÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo tenkinti . Civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nutraukti ( CPK 293 str. 4 p.)               Nustatyti nepilnametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini).         Priteisti iÅ¡Â A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jo dukters G.

G., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt ( tris Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo 2012-09-21 iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini)       SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.       Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 329 Lt žyminio mokesčio ir 18 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 572,97 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                         Birutė Mėlinauskienė