164c5cd9-d33e-451a-ae79-bf8219ef2844 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1479-923/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-266-923/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21310-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. T. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu D.

T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 5 d. 2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo D. T. praÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo. Nuteistasis praÅ¡o taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti laisvės atėmimo bausmę, kaip tai numatyta BK 3 straipsnio 2 dalyje.

PraÅ¡ymas atmestinas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendis, kuriuo D. T. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje nuteistas 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, yra įsiteisėjęs (2020 m. kovo 5 d.) ir vykdomas. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir keičiamas, negali bÅ«ti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali bÅ«ti abejojama jo teisingumu ar jis iÅ¡ naujo patvirtinamas.

Pakeisti paskirtÄ bausmę nuteistajam leidžiama tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip, pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XI dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutÄ arba BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymÄ . Kaip suprantama iÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, jam paskirtÄ bausmę jis praÅ¡o Å¡velninti pritaikant BK 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) nuostatas vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Pagal minėto straipsnio naujÄ redakcijÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ (BK 75 str. 3 d.). Taigi įstatymų leidėjas BK 75 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. redakcijoje, numatydamas galimybę ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims iÅ¡ dalies atidėti jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , palengvino jų teisinę padėtį.

Vertinant Å¡ias BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies normų kontekste, BK 75 straipsnio 3 dalis gali bÅ«ti suprantama kaip turinti grįžtamÄ jÄ galiÄ . Tačiau nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo iÅ¡ dalies atidėjimo institutas negali turėti įtakos D. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės Å¡velninimui, nes pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę, kai dar nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas – pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. (Kasacinio teismo nutartyje Nr. 2K-7-386-746/2015, 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).

D. T. baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta apeliacinės instancijos teismo, kuris pripažino, kad jam už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga ir jos Å¡velninti nėra jokio teisinio pagrindo. Kasacine tvarka per įstatyme (BPK 370 str. 1 d.) numatytÄ trijų mėnesių terminÄ D. T. įsiteisėjusio nuosprendžio neskundė. Kadangi instancinis bylos nagrinėjimas baigtas, naujosios redakcijos BK 75 straipsnio taikymas atgal nėra galimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, nutaria: nuteistojo D. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė