164a7247-e2d1-4265-9b25-c8e3a140863f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-26-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00005-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2016 m. sausio 14 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio, (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 12 d. buvo nustatyta, kad A. B. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 13val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), vartojo be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas, nes jo Å¡lapime rasta marihuanos/haÅ¡iÅ¡o. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.A.

B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, kad 2015 m. gruodžio 5 d., apie 13val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini),, rÅ«kė marihuanÄ /haÅ¡iÅ¡Ä ir, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Jo kaltė be paties pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b.l.), įrodyta pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), gydytojo iÅ¡vada, kurioje užfiksuota, kad A.

B. Å¡lapime rasta marihuanos ir haÅ¡iÅ¡o (4 b.l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skiria 40 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas, n u t a r ė:             A. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti 40 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Linas Zinkevičius