1645f4f0-7ef3-4e9b-90a4-725a220db79f · Kauno apygardos teismas

Sk-247/04                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-392-290/2011                                                                                                     (Proceso Nr. 1-36-1-00123-2011-1)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                      2.10.1.4.                                                                                    Procesinė sprendimo kategorija:

                                                                                                            1.2.17.3; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2011 m. gruodžio 27 d.                                                                     Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

W., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Suvalkuose, Lenkijos Respublikoje, lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis „JAREX-BUD“ paslaugos ir statyba, gyv. Franciszkanska 12 m. 63, Suvalkai, Lenkijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.                                                                 n u s t a t ė:

M. W. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius: 10 000 vnt. pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 65 200 Lt., tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kurias, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkte, 2011 m. kovo 21 d., apie 15 val. neteisėtai gabeno automobiliu ,,Audi 80“, valstybinis registracijos numeris BSU Y473, keliu Kalvarija-SangrÅ«da-Mockai, iki tol, kol policijos pareigÅ«nų persekiojamas paliko automobilį ,,Audi 80“, valstybinis registracijos numeris BSU Y473, fermose, esančiose RaudeniÅ¡kių kaime, Kalvarijos sav., ir pasiÅ¡alino, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.             Kaltinamasis M.

W. tyrimo metu kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo pabaigoje, tikslaus laiko nurodyti negali, savo automobiliu ,,Audi 80“, valst. Nr. neprisimena, atvažiavo į Marijampolės mieste esantį automobilių turgų, norėdamas parduoti savo automobilį ,,Audi 80“. BÅ«nant turguje, nepažįstamas žmogus besikalbant paklausė, ar jis nenorėtų užsidirbti pinigų. Pasakė, kad norėtų. Tada nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė, kad jeigu jis iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ nuveÅ¡ cigarečių, užtai sumokės apie 2000 Lt.

M. W. sutiko. VyriÅ¡kis sėdo į M. W. priklausantį automobilį ir kartu su juo važiavo į nurodytÄ vietÄ . Kur važiavo, nežino, nes miesto nepažįsta. Atvažiavus į miesto pakraÅ¡tį vyriÅ¡kis liepė jo palaukti, o pats pasakė, kad tuoj atvarys automobilį, kuriame bus sukrautos cigaretės. Praėjus maždaug 30 min., vyriÅ¡kis atvairavo M. W. automobilį ,,Audi 80“, kurio visas salonas buvo prikrautas cigarečių, kokių ir kiek jų tiksliai buvo neprisimena. Susitarė, kad kai jis jau bus Lenkijos teritorijoje, jam paskambins ir nurodys, kur nuvežti cigaretes.

M. W. įvažiavus į LenkijÄ ir važiuojant Suvalkų link, jį pradėjo stabdyti Lenkijos Respublikos uniformuoti pareigÅ«nai. Supratęs, kad jį gali sulaikyti, apsuko savo automobilį ir važiavo į Lietuvos pusę. Kokiu keliu važiavo, nežino. Važiuojant keliu, pamatė Lietuvos Respublikos tarnybinį policijos automobilį, kuris pradėjo važiuoti paskui jo vairuojamÄ automobilį. Bėgdamas nuo Lietuvos pareigÅ«nų, įsuko į kažkokį keliukÄ ir sustojo fermose, kur kelias baigėsi.

Kai įvažiavo į akligatvį pamatė paskui atvažiuojantį automobilį ,,Audi Coupe“. Kas tÄ automobilį vairavo, nematė ir nežino. Iki sustojimo prie fermų jis Å¡io automobilio nebuvo matęs. Pamatęs atvažiuojančius ir policijos pareigÅ«nus, pradėjo bėgti. Jam pavyko pabėgti nuo pareigÅ«nų. Po Å¡io įvykio praėjus keletui mėnesių jis buvo apklaustas Lenkijos Respublikos policijos pareigÅ«nų. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 116-117).Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.Liudytojas A.

Ž. parodė, kad 2011 m. kovo 21 d„ apie 15 val. kartu su Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK VLS tyrėju A. K., tarnybiniu automobiliu ,,Suzuki Vitara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, tarnybiniais reikalais vyko į SangrÅ«dos kaimÄ , Kalvarijos sav. Pravažiavus RaudeniÅ¡kių kaimo gyvenvietę, Kasauskų kaimo, Kalvarijos sav., ribose, pamatė nuo SangrÅ«dos kaimo pusės atvažiuojančius keturis automobilius: pirmi du ,,Audi“ markės, konkretaus modelio nurodyti negali, tamsios spalvos, buvo su Lenkijos valstybiniais numeriais.

Trečias automobilis buvo ,,VW Golf“ markės, Å¡viesios spalvos, kokie numeriai, neįsidėmėjo. Paskui jį važiavo ,,Volvo“ markės automobilis, tamsios spalvos, su Lenkijos valstybiniais numeriais. Visi automobiliai važiavo dideliu greičiu, vienas paskui kitÄ nedideliu atstumu. Visuose automobiliuose buvo tik vairuotojai, keleivių nebuvo. Kadangi Å¡ie automobiliai sukėlė įtarimÄ dėl to, kad akivaizdžiai virÅ¡ijo saugų važiavimo greitį, jis apsuko tarnybinį automobilį ir važiavo paskui juos, tikėdamasis juos sustabdyti ir patikrinti dokumentus.

Automobiliai jau buvo nutolę apie 1 km. Važiuojant keliu Kalvarija-SangrÅ«da- Mockai, RaudeniÅ¡kių kaimo kryptimi, pamatė, kaip keliuku, jungiančių Jusevičių ir RaudeniÅ¡kių kaimus, važiuoja abu automobiliai ,,Audi“ ir automobilis ,,Volvo“, su kuriais prasilenkė. Kai tarnybiniu automobiliu įsuko į keliukÄ , automobilių jau nematė. Keliuko purvyne likusiom vėžėm atvažiavo į netoliese buvusių fermų kiemÄ . Ten pamatė ,,Audi“ markės automobilius. Jie stovėjo vienas paskui kitÄ .

Greta automobilių stovėjo du vyriškiai ir jie tarpusavyje kalbėjosi. Tarnybinį automobilį užstatė taip, kad automobiliai negalėtų išvažiuoti. Tada vyriškiai pradėjo bėgti Jusevičių kaimo kryptimi, link miškelio. Jis iš karto pradėjo bėgti paskui vyriškius. Vyriškiai nubėgę apie 100 metrų, išsiskyrė: vienas nubėgo į kairę pusė, o kitas į dešinę. Jis bėgo paskui vyriškį, bėgusį į dešinę pusę, o A. K. bėgo paskui vyriškį, bėgusį į kairę pusė.

VyriÅ¡kį vijosi maždaug 1 km., kai jis sustojo, pasakęs, kad neturi jėgų daugiau bėgti. VyriÅ¡kį sulaikė ir vedėsi link fermų, kur buvo palikti automobiliai. Kai atvyko prie automobilių, jau buvo atvykęs patrulių ekipažas, kuriuos buvo iÅ¡sikvietę. Atėjus prie automobilio, vyriÅ¡kis pasakė, kad nori pasiimti automobilio raktelius. Tada jo paklausė, kuris jo automobilis. Jis parodė į automobilį ,,Audi Coupe“. AtvestÄ vyriÅ¡kį paliko patruliams, o pats susisiekė telefonu su tyrėju A.

K., kuris pasakė, kad jis yra prie Raudenio užtvankos. Tarnybiniu automobiliu nuvyko į nurodytÄ vietÄ . A. K. pasakė, kad vyriÅ¡kis, kurį jis vijosi, pasislėpė Å¡vendrėse. Å vendrėse jie ieÅ¡kojo vyriÅ¡kio, bet jo surasti nepavyko. Tada į pagalbÄ buvo pasitelktas tarnybinis Å¡uo, bet vyriÅ¡kio, vairavusio ,,Audi 80 B4“, surasti nepavyko. Automobiliuose buvo rasta cigarečių „Jin Ling“ su rusiÅ¡komis banderolėmis (b.l. 39).Liudytojas A. K. davė parodymus, analogiÅ¡kus A. Z. parodymams (b.l. 40-41).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra RaudoniÅ¡kių kaime, Kalvarijos sav.

Prie fermų stovi du automobiliai ,,Audi Coupe“ ir ,,Audi 80“. Automobilis ,,Audi 80 B4“ žalios spalvos, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinėje šio automobilio dalyje matosi po juoda plėvele cigarečių „Jin Ling“ pakuotės su Rusijos Federacijos banderolėmis. Už priekinių sėdynių sudėtos ir uždengtos juodos spalvos audeklu kartoninės dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Rasta 10 000 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Po cigaretėmis rasti lenkiški valstybiniai automobilių numeriai BSU 12JR; BS 37284; BS 24672, juodos spalvos megzta kepurė ( b. 1. 7-15).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos iš automobilio ,,Audi 80 B4“, valst. Nr. BSU Y473, išimtos dėžės su cigaretėmis (b.l. 16-20).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,Audi 80 B4“, kuriame nėra galinių sėdynių (b.l. 27-33).Kauno teritorinės muitinės pažyma patvirtina, kad cigarečių „Jin Ling“ 10 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 65 200 (šešiasdešimt penki tūkstančiai du šimtai) litų (b.l. 109-110 ).Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M.

W. įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 65 200 litų, tai yra vertė virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ , todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. kvalifikuota teisingai.Už Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės – bauda ir laisvės atėmimas, todėl prokuroras pagrįstai kaltinamajam galėjo pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

IÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 127), matyti, kad kaltinamasis M. W. suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu ir tam neprieÅ¡tarauja, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka, baudÄ sumokėti pasižada, tačiau praÅ¡o jÄ mažinti ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ ir rūšį, į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, į padarytÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę, į jo praÅ¡ymÄ prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ mažinti ir jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, į tai, kad anksčiau nusikaltęs niekada nebuvo, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirbantis.

Ä®vertinus visas prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmė, nustatant 6 mėnesių terminÄ jai sumokėti (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis, neatlygintinas konfiskuotino turto, kuriuo laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, paėmimas valstybės nuosavybėn. Turto konfiskavimas privalomas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir priklauso kaltininkui - BK 72 str. 3 d. Kaltinamasis M.

W. pripažino, jog jis savo automobiliu gabeno neteisėtai įgytas prekes, vairuotas automobilis buvo su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Taigi, bylos duomenys patvirtino, jog darant nusikaltimÄ panaudota transporto priemonė - „Audi 80 B4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. W., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, Å¡is kaltinamajam priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuotas. 10 000 vnt. pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su rusiÅ¡komis banderolėmis, automobilių registracijos numeriai BSU 12JR;

BS 37284; BS 24672, (laikomi Marijampolės AVPK Kalvarijos PK) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.Juoda megzta kepurė, priklausanti M. W., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina savininkui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. W. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir nubausti jį 100 MGL (13 000 litų) bauda.

Ä®pareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 000 vnt. pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su rusiÅ¡komis banderolėmis, automobilių registracijos numerius BSU 12JR; BS 37284; BS 24672, (laikomus Marijampolės AVPK Kalvarijos PK) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuoti ir sunaikinti.automobilį ,,Audi 80 B4“, valst.

Nr. BSU Y473, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. (saugomÄ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuoti.juodÄ megztÄ kepurę, priklausančiÄ Â M. W., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - grÄ Å¾inti savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti M. W. kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos, paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                               Jurgis Kiškis