1644a2e1-abc3-4697-99f2-b3930cfaf783 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-262-322/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00109-2015-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G.

Z., antstoliui Tomui Ubartui ir AB „Citadele“ bankui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2015 m. vasario 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01628 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Suinteresuoti asmenys G. Z., antstolis Tomas Ubartas ir AB „Citadele“ bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkama.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2014 m. gruodžio 10 d.

AB „Citadele“ bankas (pardavėjas) Lindorff Oy (pirkėjui) sutartyje nurodyta tvarka ir už joje nustatytÄ kainÄ perleido reikalavimo teises į G. Z. (pagal vartojimo kredito kortelės sutartį) pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ AB „Citadele“ bankas su vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos. Pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ G. Z. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-477-496/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui G. Z. buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.Civilinėje byloje Nr. L2-477-496/2011 esantys dokumentai patvirtina, kad 2008-05-07 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/00407 pagrindu Kelmės rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 18 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G. Z. kreditoriui AB „Citadele“ bankui 4657,67 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. gegužės 16 d.

– iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2011 m. birželio 13 d. kreditoriui AB „Citadele“ bankas buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-477-496/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Z..Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 str. iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nepažeidžia skolininko G.

Z. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 str., perleisti AB „Citadele“ bankas priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01628 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str. ir 596 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01628) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame dokumente Nr. L2-477-496/2011 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laima Borkovskienė