1644738e-4d39-4ae0-a135-a1bddfbfb17d · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2 Nr. A2.6.-213-824/2013 Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00205-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 45.;  (S) 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.                                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Kretingos raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė E. B. 2013-05-15, 22:34 val., Kretingos raj., AnkÅ¡takių k., vairavo transporto priemonę Volkswagen caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,57 promilės, ± 5%=2.4415 promilių girtumas), t.y. taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ .

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. B. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus. E. B. teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes.          Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų Vidmanto Batakio ir Rimanto Batakio, V. V., A. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,57 promilės, ± 5%=2.4415 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais apie tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.

       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad E. B. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 13-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai.

E. B. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. E. B. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Ä® tai, kad E. B. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam už ATPK 126 str. 4 d., skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui artimam sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė pripažinti E. B. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti nuobaudÄ 2000,00 Lt baudÄ Ä¯ valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones 2 metus 2 mėnesius. Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .  Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                          Diana Navickienė