Legislator Case Law & Legislation
1642bba2-07af-49ec-9dda-0d4d64ed4561 AI generated

1642bba2-07af-49ec-9dda-0d4d64ed4561 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1642bba2-07af-49ec-9dda-0d4d64ed4561
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad IeÅ¡kovė pagal 2006-07-03 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-1556 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

Legislator headnote

AI generated

1642bba2-07af-49ec-9dda-0d4d64ed4561 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-10-31 liko skolingas 240,98 Lt. Å iuo laikotarpiu atsakovas buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Be to, pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, kurio 3.1 p. numato, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ), atsakovui paskaičiuota 8,57 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7096-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05272-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui Č. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 249,55 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad IeÅ¡kovė pagal 2006-07-03 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-1556 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

Atsakovas už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-10-31 liko skolingas 240,98 Lt. Å iuo laikotarpiu atsakovas buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Be to, pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, kurio 3.1 p. numato, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ), atsakovui paskaičiuota 8,57 Lt delspinigių.

IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 249,55 Lt. Duomenų, jog skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

Atsakovas pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 249,55 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č.

M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 249,55 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 55 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 249,55 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių Lt 55 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Paslaugos bÅ«stui“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė