Legislator Case Law & Legislation
163fd77c-c714-4c12-b9ac-e501cf276ca2 AI generated

163fd77c-c714-4c12-b9ac-e501cf276ca2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 163fd77c-c714-4c12-b9ac-e501cf276ca2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(buv. pavardė J.), M. J., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1935,49 Eur skolos, 83,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

163fd77c-c714-4c12-b9ac-e501cf276ca2 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovams procesiniai dokumentai įteikti, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuoklė, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8747-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03574-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

J. (buv. pavardė J.), M. J., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1935,49 Eur skolos, 83,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-03-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovams procesiniai dokumentai įteikti, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuoklė, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (el. bylos priedas b.l. 13-14). Atsakovė yra Å¡io buto pagrindinė nuomininkė (el. bylos priedas b.l. 47-49). Atsakovai privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovai savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdė.

Atsakovų skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2012-09-18 yra 1935,49 Eur (el. bylos priedas b.l. 21-24). Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , jiems priskaičiuoti delspinigiai– 83,32 Eur (. bylos priedas b.l. 25). Atsakovai ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingi ieÅ¡kovei 2018,81 Eur (Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai iš atsakovų (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 45 Eur, 2,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, solidariai iÅ¡ atsakovų D. J. (buv. pavardė J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. J., (duomenys neskelbtini), 2018,81 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniolika eurų 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2018,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. J. (buv. pavardė J.asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, – po 49,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Ona Valentukevičiūtė