163f02af-0994-4e58-b274-c80c4ffb8ceb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-401-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00366-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS n u t a r i m a sLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teimso posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. (A.) S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo panaikinimo, n u s t a t ė : A. S. pateikė praÅ¡ymÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-172-816/2012 dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nurodė, kad yra senyvo amžiaus, neįgalus, serga hipertenzine Å¡irdies liga, didelės rizikos nestabilia krÅ«tinės angina, todėl jam atėmus teisę vairuoti transporto priemones, jis negali minimaliai užtikrinti savo bÅ«tinus gyvenimo ir gydymo poreikius. Teismo skirta baudÄ yra sumokėjęs, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pilnai pasiekti. PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-172-816/2011 medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nutarimu A.

S. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubaustas 3 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams (b. l. 76 – 78). Priimtas nutarimas įsiteisėjo 2011-09-05 (b. l. 94 – 97). Nutarimu paskirtÄ 3 500 Lt baudÄ A. S. yra sumokėjęs (b. l. 103 – 108).Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

S., vadovaudamasis ATPK 27 straipsnio 3 dalimi ir 301 straipsniu, kreipėsi su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – panaikinimo. Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 27 straipsnio 3 dalimi atėmimas teisės vairuoti transporto priemones negali bÅ«ti skiriamas asmenims, kurie naudojasi Å¡iomis priemonėmis dėl neįgalumo, iÅ¡skyrus atvejus, kai jas vairuoja neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmenys. Klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo skyrimo sprendžiamas nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, o ne vykdymo procese.

Nagrinėjamu atveju A. S. 2011-06-29 nutarimu paskirta papildoma administracinė nuobauda – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas - buvo paskirta iÅ¡tyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, tarp jų ir įrodymus apie jo sunkiÄ sveikatos bÅ«klę. Priimtas 2011-06-29 nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti Å¡iuo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos skyrimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimÄ vadovaujantis ATPK 27 straipsniu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. S. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo panaikinimo atmestinas.A. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad specialiosios teisės atėmimo vykdymo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali kreiptis į nuobaudÄ paskyrusį organÄ (teismÄ ) su praÅ¡ymu sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , tačiau tokio pobÅ«džio praÅ¡ymas gali bÅ«ti pateiktas suėjus ne mažiau negu pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 329 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti A. (A.) S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo panaikinimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jovita Einikienė