163e9a2a-015f-4e8a-b491-934cf88ebdca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Teikimas Nr. T-301-298/2011                          Prie baudžiamosios bylos 2-287-298/2010                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)                                                                           N U T A R T I S              2011 m. lapkričio 25 d.

                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,gynėjai L. Leikauskienei,Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui, nedalyvaujant nuteistajam A. V.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė:

A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 260 str. 1 d. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas.Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: nebÅ«na namie nustatytomis valandomis, po paskirtų nuobaudų vis vien vengia atlikti bausmę, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ .Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta, Å¡aukimas pasiraÅ¡ytas, jį atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis bÅ«damas nuosprendžio paskelbimo dienÄ ir 2010-11-17 PI supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 14-16), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiÅ¡kai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už kÄ pataisos inspekcija skyrė įspėjimÄ ir griežtÄ papeikimÄ (b. l. 40, 70), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja bausmės sÄ lygas: vengia lankytis VPLC (b. l. 56, 73, 78, 81), nuteistojo atžvilgiu atliekami 2 ikiteisminiai tyrimai, vienas iÅ¡ jų pradėtas bausmės vykdymo laikotarpiu: 2011-09-01 Vilniaus m. 1 policijos komisariate pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b. l. 74-75), 1 kartÄ baustas administracine tvarka - 2011-02-06 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (79 psl.), o pažeidimas užfiksuotas 0.45 val., t. y. pažeidžiant įpareigojimÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d. n u t a r ė :             Pakeisti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                Vaclavas Karšulis