163deb66-b7ed-4e7a-839f-eeaa494efe1b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-60-517/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25283-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.1.10.1           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. S., prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam R. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam R.

L. pakeitimo areÅ¡tu bei bausmės paskyrimo už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam R. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu bei paskirti jam bausmę už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.Teikime nurodo, kad R. L. nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Nurodo, kad nuteistojo R.

L. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2017 m. birželio 27 d. Pirmam pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių atvykęs nuteistasis R. L., 2017 m. liepos 5 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei baudžiamojo poveikio priemone, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis R. L. pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti bausmę Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniÅ«nijoje bei įsipareigojo 2017 m. liepos 11 d. nuvykti į Ukmergės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurÄ bei pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuteistasis iki Å¡iol nei viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nei į programos užsiėmimus nenuvyksta. Taip pat neatvyksta pasiaiÅ¡kinti į Savivaldybių probacijos skyrių, skambinant telefonu neatsako. 2017 m. rugpjūčio 10 d. R. L. buvo raÅ¡tu įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę ir kviečiamas 2017 m. rugpjūčio 17 d. atvykti pasiaiÅ¡kinti į Savivaldybių probacijos skyrių. Nei nurodytÄ dienÄ , nei kitomis dienomis nuteistasis į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti neatvyko. 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo gauta informacija iÅ¡ Taujėnų seniÅ«nijos, kad iki 2017 m. rugpjūčio 27 d. nuteistasis nebuvo atvykęs atlikti jam paskirtų viešųjų darbų.

Kadangi nuteistasis po įspėjimo iÅ¡vadų nedaro, viešųjų darbų bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę atlikti vengia, todėl Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, o už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – paskirti bausmę.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė patenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, gyvenamojoje vietoje nerandamas, todėl vieÅ¡uosius darbus tikslinga pakeisti areÅ¡tu. Dėl bausmės už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ paskyrimo turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl teikimÄ Å¡ioje dalyje tikslinga netenkinti.Nuteistasis R. L. į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, pastarojo motina R. L. paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus jau du mėnesiai kaip negyvena su ja, kur jis randasi nežino.

Å ias aplinkybes patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalis).Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Probacijos pradžioje nuteistajam buvo išrašytas siuntimas atlikti viešuosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijoje (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 10). Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 9).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniÅ«nijos seniÅ«nė 2017 m. liepos 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. raÅ¡tais informavo Savivaldybių probacijos skyrių, kad R. L. nebuvo atvykęs į seniÅ«nijÄ , pagal nustatytÄ grafikÄ viešųjų darbų neatliko (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 13, 21). Gavus informacijÄ , kad neatliekami vieÅ¡ieji darbai, kviečiamas pasiaiÅ¡kinti dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, į probacijos skyrių nuteistasis neatvyko (minėtos asmens bylos l. 14).

Dėl vengimo atlikti bausmę nuteistasis buvo įspėtas 2017 m. rugpjūčio 10 d. raštu (minėtos asmens bylos l. 20), tačiau, pasak probacijos tarnybos atstovės, toliau viešųjų darbų neatlieka, į probacijos skyrių neatvyksta. Pateisinamų bausmės nevykdymo priežasčių probacijos tarnybai nepateikė. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti darbų, nenurodė, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad R.

L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jam skirtos viešųjų darbų bausmės neatliktoji dalis (168 valandos) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp. nustatytas taisykles keistina į areÅ¡tÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., viena areÅ¡to para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis – 168 valandos viešųjų darbų, keistinos į 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .Savivaldybių probacijos skyrius savo teikime praÅ¡o spęsti klausimÄ ir dėl bausmės nuteistajam R. L. už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo.Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį.

NežiÅ«rint į tai, visgi pažymėtina, jog nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ki procesinė bausmės skyrimo už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę sprendimo tvarka. Lietuvos Respublikos BPK tiesiogiai nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ , t.y. ar nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės teismas automatiÅ¡kai priima sprendimÄ paskirti bausmę, ar turi bÅ«ti atliktas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, laikytina, kad tokios bylos turi bÅ«ti tiriamos ir nagrinėjamos bendra Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas dalyje dėl bausmės nuteistajam R. L. už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo, kaip nepagrįstas, yra atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 351, 362 straipsniais, teismas, n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį (168 valandas viešųjų darbų) į 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R.

L. sulaikymo dienos.TeikimÄ dalyje dėl nuteistajam R. L. už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo atmesti.Nutartį dalyje dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Rinaldas Adamonis