163d9fdf-3dc2-441b-90ad-dc0cbb91c64b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla Nr. II-880-142-10Proc. Nr. 4-61-3-00557-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8, 73 (S) N U T A R T I S 2010 m. balandžio 22 d.Vilnius                                                                 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. L. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė:A. L. 2010-04-07 pateikė teismui skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 386816/1154 panaikinimo ir praÅ¡o iÅ¡tirti policijos pareigÅ«nų veiksmų teisėtumÄ , nes buvo pažeisti proceso reikalavimai jo atžvilgiu.

PraÅ¡o atnaujinti apskundimo terminÄ , nes jį praleido dėl to, kad laiku negavo nutarimo, apie nutarimÄ sužinojo, gavęs iÅ¡ antstolės raginimÄ sumokėti baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡ skundo pavadinimo „Dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 386816/1154 panaikinimo“ ir skundo motyvuojamosios dalies matyti, kad A. L. nesutinka su jam 2009-12-13 inkriminuotu pažeidimu ir siekia 2009-12-13 nutarimo panaikinimo, nors tokio praÅ¡ymo reikalavimų sÄ raÅ¡e ir nepareiÅ¡kė.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. SkundÄ dėl Utenos apskr. VPK Ignalinos r. PK 2009-12-13 nutarimo Nr. N386816/1154 A. L. teismui pateikė tik 2010-04-07, t. y. akivaizdžiai praleidęs jo apskundimo terminÄ .PraÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ nagrinėjimÄ reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., kurio 1 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Svarbiomis pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismÄ . IÅ¡ pateiktos pažeidimo medžiagos matyti, kad byla buvo nagrinėjama pažeidimo padarymo dienÄ : iÅ¡ karto po pažeidimo padarymo A. L. buvo pristatytas į Ignalinos r. PK OVP asmenybei nustatyti, protokolui suraÅ¡yti ir nutarimui priimti - patrulių S. B. ir R. Å . 2009-12-13 tarnybiniai praneÅ¡imai. Å iuose tarnybiniuose praneÅ¡imuose taip pat yra nurodyta, kad priėmus nutarimÄ , A.

L. pasiraÅ¡yti atsisakė, tačiau nutarimo kopija jam buvo įteikta. ATP protokole A. L. rašė paaiÅ¡kinimÄ dėl pažeidimo, protokolÄ pasirašė. Nutarime pažymėta, kad nutarimo nuoraÅ¡Ä paimti atsisakė, yra tai patvirtinantys dviejų pareigÅ«nų S. B. ir R. Å . paraÅ¡ai. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad apie skundžiamÄ nutarimÄ A. L. sužinojo 2009-12-13, t. y. nutarimo priėmimo dienÄ , o ne tada, kai gavo antstolės raginimÄ sumokėti baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Dėl to skundo padavimo terminas iÅ¡ esmės buvo praleistas dėl paties A.

L. elgesio, kai buvo priimamas nutarimas, nepakankamo rÅ«pestingumo ir apdairumo. Elgdamasis atidžiau, jis bÅ«tų tinkamai realizavęs teisę kreiptis į teismÄ , kuri turi bÅ«ti įgyvendinama nustatyta tvarka. Dėl to A. L. praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti tenkinamas, nes terminas praleistas dėl nesvarbių priežasčių.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p. skundÄ atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir teismas atmeta praÅ¡ymÄ jį atnaujinti.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti atmestas, todėl skundÄ dėl 2009-12-13 nutarimo Nr. 386816/1154 priimti atsisakytina.A. L. skunde praÅ¡o iÅ¡tirti policijos pareigÅ«nų veiksmų teisėtumÄ , nes buvo pažeisti proceso reikalavimai jo atžvilgiu. Byloje dėl nutarimo toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti laikomas reikalavimu teismui, nes dėl jo teismas negalės priimti sprendimo, kokį teismui leidžia priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. Å io straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo, kuris paduotas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pirmosios instancijos teismas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) palikti nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo nepatenkinti;

2) panaikinti nutarimÄ ir bylÄ nutraukti;

3) panaikinti nutarimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ ;

4) panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus, įpareigojant jÄ tinkamai kvalifikuoti padarytÄ teisės pažeidimÄ ;

5) pakeisti nutarimÄ , paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ arba nusprendžiant neskirti administracinės nuobaudos. Dėl to toks A. L. praÅ¡ymas gali bÅ«ti vertinamas kaip vienas iÅ¡ jo argumentacinių teiginių, pagrindžiančių skundo reikalavimÄ panaikinti nutarimÄ , ir dėl kurio teismas turi pasisakyti priimdamas sprendimÄ dėl skundo. Kadangi A. L. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo atsisakyta priimti, negali bÅ«ti byloje atskirai nagrinėjami pareiÅ¡kėjo argumentai ir dėl pareigÅ«nų veiksmų neteisėtumo.A.

L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis Policijos veiklos įstatymu, Administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡skyrus kelių eismo taisyklių pažeidimus, bylų rengimo ir nagrinėjimo policijos įstaigose taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005-07-25 įsakymu Nr. 5-V-461, pareigÅ«nų veiksmai suraÅ¡ant protokolÄ ir priimant nutarimÄ , jeigu jais buvo pažeistos kokios nors jo teisės, iÅ¡ pradžių gali bÅ«ti skundžiami aukÅ¡tesniam pagal pavaldumÄ pareigÅ«nų vadovui, o tik po to teismui. Vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 3 d., 37 str. 2 d. 8 p.,n u t a r ė :             A.

L. praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2009-12-13 nutarimo Nr. N386816/1154 paduoti atmesti.Priimti skundÄ nagrinėti atsisakyti.Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Halina Zaikauskaitė