Legislator Case Law & Legislation
163d70b6-7ea4-4baf-abaf-e6c6b738983d AI generated

163d70b6-7ea4-4baf-abaf-e6c6b738983d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 163d70b6-7ea4-4baf-abaf-e6c6b738983d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui E. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės J. S. gaunamų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

Legislator headnote

AI generated

163d70b6-7ea4-4baf-abaf-e6c6b738983d · Å iaulių apylinkės teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims (skolininko sutuoktinei) J. S., skolininkui E. S., antstolei R. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2VP-12538-632/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02031-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 2 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims (skolininko sutuoktinei) J. S., skolininkui E. S., antstolei R. A.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui E. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės J. S. gaunamų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2023 m. liepos 10 d. buvo priimtas antstolės R. A. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje. Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsirado CPK 667 straipsnyje numatyta teisė per 90 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, todėl pareiÅ¡kėja, nepraleisdama termino, kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu nustatyti vykdymo procese, kad skolininkui E. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės J. S. gaunamų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

3. Suinteresuotiems asmenims J. S. ir E. S. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. užvedė vykdomoji bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro E. N. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 810,32 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 10 d. antstolė R. A. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko E. S. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. S., nustatymo, nes pagal 2023 m. rugpjūčio 31 d. antstolės pateiktus duomenis, skolininko sutuoktinė yra dirbanti ir gaunanti pajamas. PareiÅ¡kėja nepraleisdama praneÅ¡ime nurodyto termino, 2023 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui E. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės J. S. gaunamų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Pagal antstolės 2023 m. rugpjūčio 31 d. pateiktus duomenis, skolininko sutuoktinė J. S. dirba ir gauna pajamas, jos darbdaviu yra D. M. Skolininkas nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalijimo, nenurodė pageidavimo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, į antstolės siųstÄ praneÅ¡imÄ neatsiliepė.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad E. S. ir J. S. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

6. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininko E. S. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės J. S. turimo turto.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog E. S. nustatytina ½ J. S. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus