163b6945-5fa8-4f76-acc5-df039edbfced · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P

Nuorašas

Pranešėjas P.Frolovas                                                             Baudžiamoji

byla Nr. 1A – 123/2011

Teisėjas J. Ivanauskas                                     Procesinio

sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

 (S)

                                Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 13 d.

Vilnius

          Â

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

teisėjų Reginos Pocienės, Arūno Kisieliaus,

sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,

dalyvaujant prokurorei Marinai Orlovai,

gynėjui Aldevinui Švedui,

nuteistajam E. B.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistojo E.

B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nuosprendžio, kuriuo E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. P. turto pagrobimo) – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. L. turto pagrobimo) – laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2010-03-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 302 str. 1 d. E. B. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Taip pat

nuosprendžiu priteista iš E. B. nukentėjusiajam A. L. – 2750 Lt, ir UAB „Statoil Lietuva“ – 680, 71 Lt

nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

E.

B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , pagrobė automobilį ir pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2009-12-31 apie 2 val., įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , t. y. DaugėliÅ¡kio g. 26, Vilniuje, esantį privataus namo aptvertÄ kiemÄ , iÅ¡ kur pagrobė R. P. priklausančias metalines konstrukcijas, 450 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2010-01-17 apie 1 val., bÅ«damas prie Krokuvos g. 8, Vilniuje, pro neužrakintas automobilio duris pateko į A. L. priklausantį 7000 Lt vertės automobilį „Ford Transit“, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B735710 bei automobilio užvedimo raktas, ir Å¡iuo automobiliu iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė A. L. priklausantį automobilį „Ford Transit“, v.n. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK

178 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2010-01-17 apie 12.55 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, prieÅ¡ tai pagrobtu automobiliu „Ford Transit“, v.n. (duomenys neskelbtini) uždėjęs kito automobilio valstybinį numerį – (duomenys neskelbtini) privažiavo prie UAB „Lietuva Statoil“ degalinės, esančios Sporto g. 16a, Vilniuje, kolonėlės, iÅ¡ kurios dyzelinio kuro aparato įsipylė į automobilyje buvusiÄ plastikinę statinę 201,99 litrų dyzelinio kuro už 680,71 Lt ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį, turtÄ . Tokiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis E. B. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-6 nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. nurodo, jog savo kaltę pilnai pripažino ir gailisi, netrukdė tyrimui. Teigia, jog nesutinka su jam pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu.Â

Â

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis E. B. ir jo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam E. B., nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų.

Už E. B. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmę apylinkės teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – E. B. padarė  vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus. Nuteistojo skunde nurodytÄ aplinkybę, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, apylinkės teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia bei atsižvelgė į jÄ skirdamas bausmę nuteistajam. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas laisvės atėmimo bausmes ir nustatydamas jų dydžius nuteistajam

E. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, jog jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, bÅ«damas praeityje 9 kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, vėl padarė analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, kas rodo, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, laikytis įstatymų reikalavimų, sÄ Å¾iningu bÅ«du uždirbti pragyvenimui, todėl pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra teisinga.

Nors apeliantas skunde ginčija jam priteistos turtinės žalos dydį, tačiau nepateikia jokių jo

nuomonę pagrindžiančių argumentų. Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. B. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padarytos

turtinės žalos dydis yra patvirtintas dokumentais, todėl mažinti priteistos turtinės žalos dydį nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

atmesti nuteistojo E. B. apeliacinį skundÄ .

Kolegijos

pirmininkas (paraÅ¡as)                                                         Â

Pavelas Frolovas

Teisėjai (paraÅ¡ai)                Â

                                                                 Regina

Pocienė

                                                                                                                       Â

Arūnas Kisielius

           Nuorašas tikras:

           Kolegijos pirmininkas                                                                        Pavelas Frolovas