Legislator Case Law & Legislation
163b2e7b-dd11-4ce4-be47-e2b15fd95840 AI generated

163b2e7b-dd11-4ce4-be47-e2b15fd95840 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 163b2e7b-dd11-4ce4-be47-e2b15fd95840
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-4697-797/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-03764-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2, 113.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, Å¡alims nedalyvaujant,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Å¡alių pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Rebest“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

163b2e7b-dd11-4ce4-be47-e2b15fd95840 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 2-4697-797/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-03764-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2, 113.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, Å¡alims nedalyvaujant,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Å¡alių pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Rebest“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-4697-797/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-03764-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2, 113.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, Å¡alims nedalyvaujant,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Å¡alių pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Rebest“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : Å¡alys į teismo posėdį neatvyko. Teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, nes Å¡alys dėl visų sÄ lygų susitarė, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios, ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė Å¡alių suderintÄ valiÄ , nereikalauja palÅ«kanų priteisimo, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87, 140, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r ė: patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Rebest“ ir atsakovės A. S. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 3750 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) atlyginimÄ .Atsakovė Å¡ios sutarties 1 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui pervedant į banko sÄ skaitÄ a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, ne vėliau kaip per 2 (dvi) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Laiku nesumokėjus atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus, kilusius iÅ¡ 2010 m. gegužės 18 d. sutarties dėl atstovavimo parduodant turtÄ Nr.: RVM-20100518, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės.PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina atsakovė.Bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, atskiras praÅ¡ymas nebus reiÅ¡kiamas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio ir 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys bei Å¡ios sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, ir vadovaudamosi LR CPK 42 straipsniu bei 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4697-797/2012.Sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių vienas pateikiamas Teismui, o likusieji du įteikiami po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Rebest“ (į. k. 144731399) 75 proc.

žyminio mokesčio, t. y. 130,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų, 50 centų), sumokėto 2012-05-28 mokėjimo nurodymu Nr. 2 Valstybinei mokesčių inspekcijai.Civilinę bylÄ Nr. 2-4697-797/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė