163a09d6-fdc5-404f-9ca8-b4c3bd7aa97d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-48716-433/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41788-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. K., L. K., antstoliui D. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo nustatė:     PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolio D.

K. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0174/14/04792 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-11652-807/2015. IÅ¡ieÅ¡kotojas yra Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, skolininkui priklauso Å¡eÅ¡ios transport priemonės, tačiau visos jos iÅ¡registruotos nesant techninės apžiÅ«ros ie (ar) draudimo.

Skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma skola taip pat neturi. V. K. nuo 1990 m. gegužės 3 d. yra sudaręs santuokÄ su L. K.. Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ nėra. Skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį UAB “VSGA”. 2016-08-03 Patvarkymu dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio areÅ¡to antstolis areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio.

LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. įtvirtinta nuostata, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Remiantis LR CK 3.112 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendrojo turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

LR CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymų į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis pateikė 2016-11-04 SiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡o nustatyti, kad ½ (pusė) skolininko sutuoktinės L.

K. gaunamų pajamų UAB „VSGA“ priklauso skolininkui V. K. asmeniÅ¡kai.     Suinteresuotieji asmenys V. K., L. K., antstolis D. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis D. K. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-11652-807/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai (vykdomoji byla Nr. 0174/14/04792).

Antstolis D. K. 2016-11-04 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui, L. K. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme nurodoma, kad skolininko V. K. sutuoktinė L. K. dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „VSGA“ ir Å¡is turtas yra areÅ¡tuojamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. K. ir L. K. 1990 m. gegužės 3 d. sudarė santuokÄ , todėl sutuoktinių gaunamos iÅ¡ darbinės veiklos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę kokių nors vedybų sutarčių. LR CK 3.117 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. LR CK 3.117 str. 2 d. leidžia nukrypti nuo santuokinių bendro turto lygių dalių principo tik Civilinio kodekso numatytais atvejais, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta.           Nors pareiškėjas prašo nustatyti skolininkui V. K. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės L.

K. darbo užmokesčio ar kitas jam prilyginamas pajamas, teismas atkreipia dėmesį, kad pagal LR CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto (darbo užmokesčio ir kitų pajamų) padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal LR CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 str. 1 d.) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus – sudarant turto balansÄ , sumokant, priteisiant iÅ¡ Å¡io turto mokėtinas skolas, kurių mokėjimo terminas suėjęs, nustatant bendro dalintino turto visumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006; procesinio sprendimo kategorijos: 75.7; 129.1(S)).Vadovaudamasis LR CPK 667 straipsniu, teismasnutaria:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Edvardas Juozėnas