Legislator Case Law & Legislation
1637d3f9-7bf9-422e-a8fb-df4c49f2db29 AI generated

1637d3f9-7bf9-422e-a8fb-df4c49f2db29 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 1637d3f9-7bf9-422e-a8fb-df4c49f2db29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-28 sprendimÄ Nr. (11.1) I-6433 „Dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos“; panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. PR1-184 „Dėl R. R. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“;

Legislator headnote

AI generated

1637d3f9-7bf9-422e-a8fb-df4c49f2db29 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2010-12-14 nutartimi administracinę bylÄ Nr. I-971-386/2010 (dabar bylos Nr. I-40-386/2013) sustabdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-40-386/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00783-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 70.3; Â 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio

13 d.

Klaipėda

          Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

Dalios Gumuliauskienės ir Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, dalyvaujant atsakovo atstovei J. M.,

          2013 m. birželio 13 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. skundÄ atsakovams  Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

Klaipėdos

apygardos administracinio teismo 2010-11-29 nutartimi priimtas pareiškėjos R. R. skundas atsakovams  Valstybinio

socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, kuriuo prašo:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-28 sprendimÄ Nr. (11.1) I-6433 „Dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos“;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. PR1-184 „Dėl R. R. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“;

3) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 sprendimÄ Nr. PR1-828 „Dėl R. R. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“;

4) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių vykdyti pradinį 2009-07-28 sprendimÄ Nr. SMTM-3514, iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai nuo 2010-01-01 priklausančiÄ ir neiÅ¡mokėtÄ sumÄ , nurodytÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2009-07-28 sprendime Nr. SMTM-3514;

5) sustabdyti administracinę bylÄ , kol Konstitucinis Teismas iÅ¡tirs, ar Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 9 str. 1 d. ir 2 d., 10 str. 3 d., neprieÅ¡tarauja Konstitucijai ir nagrinėti šį praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka;

6) priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį patvirtinančius dokumentus pateiks vėliau.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2010-12-14 nutartimi administracinę bylÄ Nr. I-971-386/2010 (dabar bylos Nr. I-40-386/2013) sustabdė.

         Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. kovo 5 d. iÅ¡nagrinėjo konstitucinės justicijos bylÄ ir priėmė nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nuostatų, kuriomis reguliuojamų paskirtų motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpų ir statutiniams valstybės tarnautojams – vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nams paskirtų motinystės (tėvystės) iÅ¡mokų perskaičiavimu sudarytos prielaidos Å¡ias paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas sumažinti, taip pat kitų su Å¡iuo teisiniu reguliavimu susijusių teisės aktų nuostatų atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“.

            2013 m. balandžio 30 d. teismo nutartimi, išnykus aplinkybėms dėl kurių byla buvo sustabdyta, administracinė byla atnaujinta.

            2013 m. birželio

6 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymas nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ . Nurodo, jog atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pervedė pareiÅ¡kėjai 7 648,58 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ , todėl pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo. Taip pat nurodo, jog pareiÅ¡kėjai atsisakymo nuo skundo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punkte ir 102 straipsnio 3 dalyje, žinomos.

           Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ nurodo, jog  2013 m.  balandžio  25 d. sprendimu nuspręsta pareiÅ¡kėjai iÅ¡mokėti

 7 648,58 Lt dydžio motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ ir 2013 m. balandžio 30 d. pinigai pervesti į pareiÅ¡kėjos asmeninę sÄ skaitÄ (b.l.63-67).

           Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė neprieštarauja dėl administracinės bylos nutraukimo.

           IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, jog tarp Å¡alių neliko teisinio ginčo. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovas pervedė pareiÅ¡kėjai motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ , todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

           Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjai žinomos

(tai nurodyta ir pareiškime, b.l. 84).

   Â

       Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų

teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 106 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

           nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-40-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjos R. R. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Â

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

          Â

Teisėjos                                                                                              Laimutė

Jokubauskaitė

                                                                                                                         Â

Dalia Gumuliauskienė

                                 Â

                                                                                                Eglė

Kiaurakytė

Â