162f29da-8d0b-4ce6-a5fb-cda9ae078671 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-153-610/2015Proceso Nr.1-97-1-00504-2014-41.1.7.2.5; 1.1.8.2; 1.1.8.8; 1.2.14.5.1;1.2.18.11; 2.1.15.3.3.2 (S)                                                                               N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015 04 01 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Astai Anatanaitienei, kaltinamajai A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 182str.1d.(dvi veikos), 182 str. 3d. (dvi veikos),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                          NUSTATĖ :A.

B. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-05-30, bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdama tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, pasinaudojus internetiniu tinklalapiu www.facebook.lt ir patalpinus jame skelbimÄ Â apie tariamai parduodamas įvairias prekes, B. A. 2014-05-30 pervedus 720 litų į A. B. vyrui T. B. priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, už 12 porų batų, perkamų prekių nukentėjusiajai B.

A. neperdavė, kadangi minėtų prekių neturėjo ir neketino jų parduoti, o 2014-06-01 500 litų iÅ¡grynino AB SEB bankui priklausančiame bankomate, esančiame Å iaulių g. 37, Marijampolėje, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ B. A. priklausančius pinigus 720 litų,(kas atitinka 208,52 eurus), savo veiksmais padarė nukentėjusiajai B. A. 720(kas atitinka 208,52 eurus) litų turtinę žalÄ .Be to, A. B. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-06-03, bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdama tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, pasinaudojus internetiniu tinklalapiu www.facebook.lt ir patalpinus jame skelbimÄ Â apie tariamai parduodamas įvairias prekes, J.

Å . 2014-06-03 pervedus mokėjimo nurodymu Nr. 56, 500 litų į jai priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, už rankinukÄ , batus, suknelę, vyriÅ¡kus Å¡ortus ir vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, perkamų prekių nukentėjusiajai J. Å . neperdavė, kadangi minėtų prekių neturėjo ir neketino jų parduoti, o 2014-06-04 13:46 val. nusiėmė nuo savo sÄ skaitos 500 litų AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, esančiame V.Kudirkos g. 3, Marijampolėje, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J.

Å . priklausančius pinigus 500 litų(kas atitinka 144,81 eurus),savo veiksmais padarė nukentėjusiajai J. Å . 500 litų (kas atitinka 144,81 eurus) turtinę žalÄ .Be to A. B. buvo kaltinama, kad apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-05-25, bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdama tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, pasinaudojus internetiniu tinklalapiu www.facebook.lt ir patalpinus jame skelbimÄ Â apie tariamai parduodamÄ sportinį kostiumÄ , kurio kainÄ nurodė 160 litų, I.

R. 2014-05-25 pervedus mokėjimo nurodymu Nr. 551, 160 litų į jai priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, už sportinį kostiumÄ , perkamo sportinio kostiumo nukentėjusiajai I. R. neperdavė, kadangi sportinio kostiumo neturėjo ir neketino jo parduoti, o 2014-05-26 11:18 val. nusiėmė nuo savo sÄ skaitos 190 litų AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, esančiame Å aulių g. 37, Marijampolėje, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ I.

R. priklausančius pinigus 160 litų, tuo padarė nukentėjusiajai I. R. 160 litų turtinę žalÄ .Be to, ji buvo kaltinama tuo, kad apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-05-11, bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdama tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, pasinaudojus internetiniu tinklalapiu www.facebook.lt ir patalpino jame skelbimÄ Â apie tariamai parduodamÄ sportinį kostiumÄ , kurio kainÄ nurodė 140 litų, J.

R. 2014-05-12 pervedus mokėjimo nurodymu Nr. 1, 140 litų į jai priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, už sportinį kostiumÄ , perkamo sportinio kostiumo nukentėjusiajai J. R. neperdavė, kadangi sportinio kostiumo neturėjo ir neketino jo parduoti, o 2014-05-12 11:22 val. nusiėmė nuo savo sÄ skaitos 270 litų AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, esančiame Å aulių g. 37, Marijampolėje, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J.

R. priklausančius pinigus 140 litų, tuo padarė nukentėjusiajai J. R. 140 litų turtinę žalÄ . Kaltinamoji A. B. apklausta įrodymų tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad internete susikÅ«rė facebook paskyrÄ , turėjo tikslÄ užsidirbti pinigų, parduodama prekes. Kaltinime nurodytų nukentėjusių pinigus gavo, Å¡iais konkrečiais nurodytais atvejais nukentėjusių prekėms užsakymo net nedarė. Gautus pinigus iÅ¡leido. Nukentėjusioms apie tai, kad nepadaryti užsakymai nesakė, aiÅ¡kino, kad prekės vėluoja. Pripažįsta padarytÄ turtinę žalÄ , civilinius ieÅ¡kinius.

Dėl B. A. civilinio ieÅ¡kinio neturtinės žalos dalyje paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog padarė neturtinę žalÄ , tačiau sugebėtų atlyginti tik mažesnę sumÄ . Nukentėjusios atsiprašė, prašė palaukti pinigų. Vadovaujantis BPK 293 str. byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačios kaltinamosios parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent: Nukentėjusios I. R. parodymais, kad 2014-05-20 interneto puslapyje www.facebook.com rado pasiÅ«lymÄ Ä¯sigyti sportinį kostiumÄ , kuris jai patiko.

Asmuo su kuriuo bendravo dėl sportinio kostiumo prisistatė A. B., kuri užsakinėja prekes iÅ¡ Ukrainos. Susitarusi su minėta tarpininke dėl prekės kainos ji 2014-05-25 į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 160 litų. Susisiekus su tarpininke A. B. ji patikino, kad jos neapgaudinėja, kad prekės jau Lietuvoje ir iÅ¡siųs kitÄ dienÄ . Tačiau nei prekės negavo, nei pinigų neatgavo (T. 1, b.l. 16, 21).Nukentėjusios J. R. parodymais, kad 2014-05-11 internetiniame puslapyje www.facebook.com rado pasiÅ«lymÄ , kad parduodami įvairÅ«s daiktai.

Pardavėja pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Susisiekusi su pardavėja ir sutarusi dėl sportiniu kostiumo už 140 litų 2014-05-12 pervedė pinigus į pardavėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėja teigė, kad sÄ skaita priklauso A. B.. Tačiau norimo treningo nesulaukė ir pinigai jai nebuvo grÄ Å¾inti. Susisiekti su pardavėja nepavyko (T. 1, b.l. 69-70, 76).Nukentėjusios B. A. parodymais, kad 2014 m. gegužės mėn. pradžioje interneto puslapyje www.facebook.com nuorodoje (duomenys neskelbtini) rado skelbimÄ apie parduodamus batus.

SusiraÅ¡inėjo su pardavėja, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. B., pasikalbėjo internetu, jÄ tenkino batų kaina ir ji užsisakė 12 porų batų po 60 litų. Pardavėja atsiuntė vyro T. B. banko sÄ skaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) ir ji pervedė į tÄ sÄ skaitÄ 720 litų. Tačiau prekių negavo ir pinigų neatgavo (T. 2, b.l. 32, 33).Nukentėjusios J. Å . parodymais, kad interneto puslapyje www.facebook.com rado asmenį, kuri prisistatė esanti A. B., siÅ«lė įsigyti įvairių prekių prieinamomis kainomis. 2014-06-03 elektroninės bankininkystės bÅ«du per bankÄ AB “Swedbank” pervedė pilietei A.

B. į Nr. (duomenys neskelbtini) 500 litų už prekes, t.y. rankinukÄ , batus, suknelę, vyriÅ¡kus Å¡ortus ir vyriÅ¡kus marÅ¡kinius, kuriuos laikotarpyje nuo 2 savaičių iki 4 savaičių pardavėja A. B. teigė, kad pristatys. Tačiau nei prekių nei pinigų negavo (T. 1, b.l. 144, 145, 148).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog pateikiamas mokėjimo nurodymas Nr. 551 ir susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡as su A. B. (T. 1, b.l. 24). Dokumentai prijungti prie ikiteisminio tyrimo (T. 1, b.l. 25-34).

Mokėjimo nurodyme Nr. 551 užfiksuota, kad I. R. 2014-05-25 pervedė 160 litų į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 25). SusiraÅ¡inėjimo internetiniame tinklapyje www.facebook.com iÅ¡raÅ¡u nustatytas I. R. pokalbio dėl prekių su A. B. turinys (T. 1, b.l. 26-34).A. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-25 I. R. perveda 160 litų į A. B. sÄ skaitÄ . 2014-05-26 iÅ¡ A. B. sÄ skaitos, bankomate, esančiame Å iaulių g. 37, Marijampolė, 11.18 val. nuimama 190 litų. Pinigus nuima A.

B. (T. 1, b.l. 41, 42, 43-53).Mokėjimo nurodymu Nr. 1 nustatyta, kad J. R. pervedė 140 litų į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB. ( 1 t. b.l. 106). SusiraÅ¡inėjimo internetiniame tinklapyje www.facebook.com iÅ¡raÅ¡u nustatytas nukentėjusios J. R. pokalbio dėl prekių su A. B. turinys ( T. 1, b.l. 79-101). A. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-12 J. R. pervedė 140 litų į A. B. sÄ skaitÄ . 2014-05-12 iÅ¡ A.

B. sÄ skaitos, bankomate, esančiame Å iaulių g. 37, Marijampolė, 11.22 val. nuimami 270 litų. Pinigus nuima pati A. B.. (T. 1, b.l. 122, 123, 124-136).SusiraÅ¡inėjimo internetiniame tinklapyje www.facebook.com iÅ¡raÅ¡u nustatytas B. A. pokalbio dėl prekių su A. B. turinys (T. 2, b.l. 34-38). T. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-05-30 B. A. perveda 720 litų į T. B. sÄ skaitÄ . 2014-06-01 iÅ¡ T. B. sÄ skaitos bankomate, esančiame Å iaulių g. 37, Marijampolė, nuimami 500 litų (T. 2, b.l. 53-55, 56).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog pateikiamas mokėjimo nurodymas Nr. 56 (T. 2, b.l. 8), kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo (T. 2, b.l. 9).

Mokėjimo nurodymu Nr. 56 nustatyta, kad J. Å . pervedė 500 litų į A. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (T. 2, b.l. 9). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog pateikiamas susiraÅ¡inėjimo su A. B. internetiniame tinklapyje www.facebook.com iÅ¡raÅ¡as (T. 2, b.l. 10), kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo (T. 2, b.l. 11-21). SusiraÅ¡inėjimo internetiniame tinklapyje www.facebook.com iÅ¡raÅ¡u nustatytas J. Å . pokalbio dėl prekių su A. B. turinys (T. 2, b.l. 11-21). A.

B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2014-06-03 J. Å . pervedė 500 litų į A. B. sÄ skaitÄ . 2014-06-04 iÅ¡ A. B. sÄ skaitos bankomate, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, 13.46 val. nuimami 500 litų. Pinigus nuima pati A. B. (T. 2, b.l. 2-7).Ä®vertinus iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, jog kaltinamoji A. B. padarė nusikalstamas veikas dėl sukčiavimų B. A. ir J. Å . atžvilgiu. Tai yra, nukentėjusios B. A. atžvilgiu atskirais veiksmais ir laiku, neketindama vykdyti susitarimo bei užsakyti ir perduoti prekes, pateikdama neteisingÄ informacijÄ , užvaldė nukentėjusios pinigus, tai yra turtÄ didesnės nei 5 MGL vertės. Veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 182str.1d. numatytas nusikaltimas.Nukentėjusios J.

Å . atžvilgiu atskirais veiksmais ir laiku, neketindama vykdyti susitarimo bei užsakyti ir perduoti prekes, pateikdama neteisingÄ informacijÄ , užvaldė nukentėjusios pinigus, tai yra turtÄ didesnės nei 3 MGL ir mažesnės nei 5 MGL vertės. Kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuota pagal veikos padarymo metu galiojusio BK 182 str. 1d. atsižvelgiant į turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ pateiktÄ BK 190 str. 1d.. 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 įsigaliojusiu nuo 2015 01 01 pakeista BK 190 str.1d. redakcija nurodant, kad nedidelės vertės turtas yra – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Vadovaujantis BK 3str. 2d. veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Atsižvelgiant į nurodytÄ sprendžiant veikos kvalifikavimo klausimÄ remiamasi turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu nustatytu 2014 12 18 įstatymu.

Kadangi nustatyta, jog A. B. apgaule užvaldė svetimÄ J. Å . turtÄ , didesnės nei 3MGL vertės, tačiau mažesnės nei 5MGL vertės, jos veika iÅ¡ BK 182 str. 1d. perkvalifikuojama į BK 182 str. 3d.. Dėl kaltinimų pagal BK 182 str. 3d. sukčiavus I. R., J. R. atžvilgiuKaltinamosios nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal veikos padarymo metu galiojusio BK 182 str. 3d. atsižvelgiant į turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ pateiktÄ BK 190 str. 1d.. 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 įsigaliojusiu nuo 2015 01 01 pakeista BK 190 str.1d. redakcija nurodant, kad nedidelės vertės turtas yra – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Vadovaujantis BK 3str. 2d. veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Atsižvelgiant į nurodytÄ sprendžiant veikos kvalifikavimo, nusikalstamumo klausimus remiamasi turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu nustatytu 2014 12 18 įstatymu.

Kadangi nustatyta, jog A. B. apgaule užvaldė I. R. ir J. R. turtÄ , mažesnės nei 3MGL vertės, jos veikose nėra baudžiamojo nusižengimo sudėties numatytos BK 182 str. 3d.. Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamoji dėl Å¡ių veikų turi bÅ«ti iÅ¡teisinta, kadangi konstatuojama, jog nuosprendžiu priėmimo laikui nėra padaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių( BPK 303 str. 5d. 1p.). Bausmė, civiliniai ieÅ¡kiniaiA. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, įvertintina tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau neteista, padaryta turtinė žala nedidelė ir neženkliai virÅ¡ijanti 5 MGL sumÄ , kaltinamoji administracine tvarka nebausta, įvertinus nurodytų aplinkybių visumÄ ,  teismas sprendžia, kad pakeisti A.

B. elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo, jai turi būti paskirtos laisvės apribojimo bausmės artimesnės minimalioms.             Civilinė ieškovė J. R. reiškė civilinį ieškinį dėl 140 litų turtinės žalos atlyginimo, civilinė ieškovė I. R. reiškė civilinį ieškinį dėl 160 litų turtinės žalos atlyginimo, kadangi kaltinamoj dėl nusikalstamų veikų šių nukentėjusių atžvilgiu išteisintina nesant nusiklatimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, ieškiniai vadovaujantis BPK 115 str. 3d. 2p. paliktini nenagrinėtais(nukentėjusioms išaiškintina, kad turi teisę reikšti ieškinį civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka).

             Civilinė ieškovė J. Š. reiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 500 litų, kas atitinka 144,81 eurus turtinės žalos atlyginimo, civilinis ieškinys įrodytas, pagrindas ir dydžiai nustatyti analizuojant kaltinamosios kaltės įrodymus, kaltinamosios civilinio ieškinio pripažinimu, todėl vadovaujantis BPK 109 str. CK 6.263 str. tenkintinas.Civilinė ieškovė B. A. prašė priteisti iš kaltinamosios 820 litų turtinės žalos ir 2000 litų kas atitinka 579,24 eurus, padarytos neturtinės žalos (2t. b.l. 41).

ReikalavimÄ dėl turtinės žalos sudaro tiesiogiai nusikaltimu padaryta žala 720 litų, kas atitinka 208,52 eurus ir 150 litų, kas atitinka 43,44 eurus, turėtos iÅ¡laidos byloje atstovo pagalbai apmokėti(2t. b.l. 44). 208,52 eurų turtinės žalos dydis bei pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamosios kaltės įrodymus. Neabejotina, kad nukentėjusi dėl kaltinamosios neteisėtų veiksmų neteko turto, todėl remiantis CK 6. 249 str., 6.263 str. BPK 109 str. ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas. 43,44 eurų turėtos iÅ¡laidos nėra nusikaltimu padaryta žala.

Å ių iÅ¡laidų kausimas spręstinas BPK 106 str. 2d. nustatyta tvarka, jos iÅ¡ kaltinamosios nukentėjusios naudai priteistinos, kadangi atitinka bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų teikimo sudėtingumÄ , reikalingumÄ ir pobÅ«dį. Neabejotinai nustatyta, kad nukentėjusios B. A. atžvilgiu įvykdyta nusikalstama veika, sukčiauta jos atžvilgiu, ji neteko turto, akivaizdu, kad dėl to patyrė nepatogumus, todėl yra pagrindas tenkinti civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į tai, kad nukentėjusiai padaryta turtinė žala nėra didelė, siekdamas užtikrinti interesų pusiausvyrÄ , vadovaudamasis protingumo kriterijais civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl neturtinės žalos vadovaujantis CK 6.250 str. tenkina dalinai, priteisiant 180 eurų neturtinės žalos iÅ¡ kaltinamosios nukentėjusios naudai.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas B.

A. atžvilgiu) ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ atlyginti nukentėjusiai B. A. nusikaltimu padarytÄ 208,52 eurų turtinę žalÄ . A. B. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas J. Å . atžvilgiu) ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ atlyginti nukentėjusiai J. Å . baudžiamuoju nusižengimu padarytÄ 144,81 eurų turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.4 d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę A.

B. paskirti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ atlyginti nukentėjusiai B. A. nusikaltimu padarytÄ 208,52 eurų turtinę žalÄ , nukentėjusiai J. Å . baudžiamuoju nusižengimu padarytÄ Â 144,81 eurų turtinę žalÄ .Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti A. B. galutinę bausmę 4(keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ atlyginti nukentėjusiai B. A. nusikaltimu padarytÄ 208,52 eurų turtinę žalÄ , nukentėjusiai J.

Å . baudžiamuoju nusižengimu padarytÄ Â 144,81 eurų turtinę žalÄ .A. B. pagal BK 182 str. 3 d. (dėl sukčiavimo I. R. atžvilgiu) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių(BPK 303 str. 5d. 1p.). A. B. pagal BK 182 str. 3 d. (dėl sukčiavimo J. R. atžvilgiu) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių(BPK 303 str. 5d. 1p.).              I. R. ir J. R. pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtais.             Civilinės ieÅ¡kovės J.

Å .(gim (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti jos naudai 144,81 eurus iÅ¡ A. B..                Civilinės ieÅ¡kovės B. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinti dalinai priteisti jos naudai 208,52 eurus turtinės žalos ir 180 eurų neturtinės žalos iÅ¡ A. B.. Priteisti B. A. naudai 43,44 eurus turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti iÅ¡ A. B..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius